Ambde kasutamist relvana Venemaa territooriumil keskajal kinnitavad veenvalt arheoloogilised leiud ja kroonikaviited, seetõttu ei kahtle keegi. Kuid küsimus on selles, mil määral, kes, kuidas ja millistes lahingutes neid kasutati.
Tuntud Moskva ajaloolase Yu.V. Šokarevi sõnul kasutati ambid Venemaal peamiselt kindluste kaitsmisel ja piiramissõjas ning praegune väide, et Vene armeedel oli arvukalt elukutseliste ambvibude üksusi ja Kulikovo lahingu ajal kasutas Vene armee ambreid, pole mitte ainult tõestamata, vaid ka on vastuolus Venemaa käitumise olemusega sellel välilahingu ajal. Erinevalt Lääne-Euroopast oli Venemaal 12.–15. sajandil (ajal, mil ambvibusid enim kasutati) jalaväe roll abistav. Vene armee aluseks oli ratsavägi, pealegi järgides idapoolsemat taktikat, kuna nad pidid sagedamini võitlema rändrahvaste vägedega. Vene ratsaväge on alati eristanud liikuvus ja manööverdusvõime, eelistades kaugvõitluses kergeid viskerelvi - vibusid.
Üks esimesi mainimisi ambde või, nagu neid Venemaal nimetati, ambide kasutamise kohta sisaldub Nikoni kroonikas, mis kirjeldab 1159. ja 1176. aasta vürstidevahelise tüli sündmusi.
Veenvad tõendid ambide pärisorjuste ja piiramistööde kohta Venemaal on samad kroonikaviited ja arheoloogilised leiud. Nende hulka kuuluvad näiteks Izyaslavli Volõni linna linnusetorni varemetest väljakaevamistel avastatud rihmakonksuga noole-ristvibumehe säilmed (arvatakse, et Izyaslavli kindlus rajati 2010. a. 12. sajandi keskpaigast ja langes 1240. aasta hordide sissetungi ajal) ja veel 13. sajandi kultuurkihist Vštšiži linnast leitud rauast hammasratas, mis on hammaslatt-hammasvärava detail. Venemaal nimetati selliseid ristvibude nööri tõmbamise väravaid pöörlevateks. Tuntud 1291. aasta Ipatijevi kroonika mainib Vene sõdurite "suureid ja väikeseid" pöörlevaid ambreid.
Liivimaa kroonika aastatest 1223-1224 kajastab venelaste ambide kasutamist ordurüütlite vastu Jurjevi linna kindlusmüüre kaitstes ning nelikümmend aastat hiljem juba mainitud Ipatijevi kroonika järgi Kholmi linnuse kaitsjad. tõrjus kruustangide ja ambide abil rünnaku linnale. Esimesed olid viskemasinad ja teised muidugi ambid. Loetledes relvi, mida Moskva kaitsjad kasutasid 1382. aastal khaan Tokht-myši vägede vastu, toob kroonik välja pahe ja ambid, keskendudes tähelepanuväärsele juhtumile: joonista amb ja tulista asjatult tema pihta nool, sellega. pussita teda vihasesse südamesse ja peagi talle surma põhjustama.
Paljud 16. sajandi esikaare miniatuurid sisaldavad pilte varasemasse perioodi kuuluvatest ambidest. Nendel joonistel on selgelt näha kaared, ambvarred ja nende peal olevad poldid, samuti jämedad köied, millega kaar varda külge kinnitati. Kahjuks ei ole 15.-16. sajandi kirjalikes allikates nende ambde ehituse ja valmistamise koha kohta üksikasju toodud ning täismahus näidiseid pole meieni jõudnud või pole neid veel avastatud. Kuid 1451. aasta "linnariietuse" relvade loetelus on ambid mainitud pärast kahureid ja piiksu, kuid enne kilpe, vibusid ja nooli. Samuti on üsna ilmne, et 15. sajandi teisel poolel kasutati Vene sõjaväes ambeid, sest teadaolevalt käskis Ivan III 1478. aastal Novgorodi minna "relvade ja kriiksudega ja ambidega ...".
Seni räägib kõik selle eest, et Venemaal langesid ambid sõjarelvadena kasutusest varem kui Lääne-Euroopas. Viimane teadaolev mainimine neist pärineb 1486. aasta dokumendist. Kirjalike allikate nappust ambide kasutamise kohta Venemaal kompenseerivad teatud määral arvukad arheoloogilised leiud ambpoltide otste kohta. Autoriteetse Peterburi arheoloogi-relvaspetsialisti A.N.Kirpitšnikovi arvutuste kohaselt kokku 13. sajandi esimesel poolel linnade väljakaevamistel leitud ambpoltide otsikud on ligikaudu 2 protsenti sealt leitud nooleotste koguarvust. Ja neid kohtab peamiselt Lääne-, Edela- ja Loode-Venemaa territooriumil. Kuid sama perioodiga seotud leiud pole Venemaa lõunaosas haruldased, näiteks Aasovi meres, mis sel ajal ei kuulunud enam Vana-Vene riigi koosseisu.
1992. aasta väljakaevamiste käigus avastati tänapäevase Aasovi linna piirkonnas Tana territoorium, Veneetsia kaubanduspunkt, mis tekkis siin 13.–14. See koht oli omamoodi kaubanduse risttee, mere- ja jõekaupmeeste karavanid tulid siia peaaegu kõikjalt maailmast. Kaupmehed valvasid kõiki neid karavane ise palgasõdurite abiga. Reeglina tegutsesid sellel ametikohal professionaalsed ballistarii amblased. Nende kohta on Euroopas säilinud palju tolleaegseid kirjalikke allikaid ja seetõttu on hästi teada, kuidas neid varustati, kuidas relvastati, kuidas nad laeva kaitseks lepingut sõlmisid, palju said jne. Tähelepanuväärne on, et ballistariusel oli keelatud teha midagi muud peale turvateenistuste. Ta ei saanud olla meremees ega ametnik. Kõik, mida ta vajas, oli amb suurepäraselt meisterdada ja kasutada seda tatarlaste röövretkede eest ära ajamiseks. Kuigi tal oli alati mõõk käepärast, usuti, et kui ballistarius tõi asja pardale, kui oli vaja tera kasutada, siis on ta halb valvur. Aasovi meres asuva arheoloogiamuuseum-kaitseala "Tanais" taastamise ja rekonstrueerimise labori juhataja S.I. Guba viitab kirjalikule tõendile, kuidas laevade kaubakaravani valvanud kakskümmend viis ballistarii tõrjusid neljasaja tatari rünnak.
Amb oli sel ajal kõige täpsem viskerelv, see oli väga kallis, seetõttu ei omanud seda isegi kõik balpistariid, kellele haagissuvila ajaks väljastati sageli kviitungi vastu amb ja valvurid olid isiklikult. nende eest vastutavad. Muide, tänapäeva raha mõistes sai ballistaar umbes 600-700 dollarit kuus, mis oli tolleaegsete standardite järgi inimväärseks eluks täiesti piisav.
Ambvibude olemasolu ajalugu Venemaa territooriumil on siiani halvasti mõistetav ja pakub suures osas huvi "Terra inkognita" uurijatele.
; selliseid ristvibusid nimetati arkbalistideks.
Seade
Amb põhiosa on vars, mille sees on kinnitatud päästiku mehhanism. Voodi pealmisel pinnal on juhtsoon poltide jaoks ning voodi otsa paigaldati jalus ja rist, millele olid kinnitatud elastsed elemendid (õlad), mis on tavaliselt valmistatud terasest, puidust või sarvest.
Tüüpiline päästikumehhanism koosnes päästikhoovast, mutrist (seib, millel oli pilu noolevarre jaoks ja konks vibunööri jaoks) ja kinnitusvedrust. Päästiku lühem õlg toetus mutri eendile, vedru surus pikale õlale ja hoidis mehhanismi keeratud asendis. Kui ristvibumees päästikule vajutas, eraldus lühike käsi mutri küljest, mis omakorda ukerdas vibunööri toimel ümber telje ja vabastas selle konksust.
Kukitamise meetodid
Kõige iidseimad ambid löödi kas rihmakonksuga (amb astus jalaga ambrenni otsas olevasse jalusse, kummardus, konksus konksuga vibunööri – ja siis lahti painutati) või lihtsalt kahe käega ( vibunöör tehti sel juhul laiaks, et mitte sõrmi lõigata).
Konksukeeramise süsteem on Euroopas levinud alates 13. sajandist. Enne seda löödi hilise Rooma (föderaatide massilise relvastuse jaoks) proovid käsitsi. Ka vanimad Hiina ambid olid käsitsi kukitud, kuigi keskajal läksid hiinlased üle kangisüsteemile.
Keskaegsed ambd jagati olenevalt vibunööri keeramisviisist kolme põhitüüpi. Kõige lihtsamal juhul tõmmati vibunööri külge kinnitatud raudkangi abil, mida kutsuti "kitsejalaks". Tee rohkem võimas amb vibunööri tõmmati plokipingutiga. Seda tüüpi pinguti, mida nimetatakse "Inglise väravaks", sai Inglismaal ja Prantsusmaal laialt levinud Saja-aastase sõja ajal. Saksamaal oli alates 14. sajandi lõpust amb varustatud hammaslattmehhanismiga nn. Kranekin. Seda tüüpi pinguti oli mugavam ja tugevam kui plokist ning sellega tarniti võimsaimad ambid.
Iga järgmine neist tüüpidest oli täiuslikum kui eelmine, kuid nõudis laadimiseks rohkem aega. Seetõttu domineerisid arvuliselt esimest tüüpi ambid. "Kitse jalg" rippus paksu laia nahkvöö küljes, sellega ühendatud metallneetidega. Nad haakisid sellega vibunööri, toetasid jala vööri taga kasti otsas olevale jalusele ja kallutasid keha tahapoole kallutades amb võitlusasendisse. Kaitsme päästis juhuslikest laskudest ning spetsiaalne riiv ei lasknud noolel allalaskmisel ambist välja kukkuda.
Lugu
Üks vibu tundlikumaid ebamugavusi oli vajadus hoida nööri sihtimise ajal pingul. Loomulikult tekkis mõte seda kuidagi parandada – energiat salvestada. Ei piisanud mehhanismi leiutamisest, mis suudaks pinges olekus pingelist vibunööri usaldusväärselt hoida ja seejärel päästiku vajutamisel selle vabastada - oli vaja luua ka selliste mehhanismide masstootmine.
Esimest korda lahendati need probleemid ilmselt Vana-Kreekas (Syracuse) 5. sajandil eKr. Kreeka amb kutsuti gastrafet(kõhukaar), kuna selle konstruktsioon nägi juba ette mitte ainult päästikmehhanismi, vaid ka kukehoova mehhanismi (ja kangile oli vaja kõhuga toetuda). II sajandil eKr. e. (ja muude allikate järgi juba 4. sajandil eKr) leiutati Hiinas iseseisvalt amb.
Seega on ambidel väga iidne ajalugu. Selle leiutise saatus oli aga väga raske. Hiinas Hani dünastia ajal vastaste vastu võitlemisel silmapaistvat rolli mänginud amb unustati hiljem, mis võimaldas selle 11. sajandil uuesti leiutada. Euroopas levisid ambid ilmselt hellenismiajal, kuid roomlastele miski ei meeldinud ja nad ilmusid uuesti lavale nime all. manuaalist alles Rooma impeeriumi allakäigu ajal – III-V sajandil.
Professionaalsetele armeedele üleminekuga ei suurenenud huvi viskelahingu vastu. Alates Maarja reformidest ei hõlmanud Rooma leegion enam regulaarselt viskajate diviisi. Laskurid kuulusid abivägede hulka ja relvastasid end ning kuna roomlased kasutasid aktiivselt liitvibudega ida vibulaskjate üksusi koos tavaliste leegioni viskemasinatega, ei jätnud nad amble nišši.
1139. aastal toimus Lateraani II kirikukogu (nimetatakse ka kümnendaks oikumeeniliseks kirikukoguks), kus arvatakse, et võeti vastu otsus keelata kristlastel kristlaste vastu ambide kasutamine. Paavst Innocentius II mõistis ambid hukka ja ütles, et see relv on Jumalaga vastuolus ja kristlastele vastuvõetamatu. Paavst Innocentius III omakorda kinnitas selle keelu paar aastat hiljem. Ilmselt tänu sellele, et amb võimaldas lihtrahval tõhusalt võidelda rüütli ratsaväega ja seetõttu sai nende keeld omamoodi kaitsemeetmeks.
Kuid Venemaal on ambide kohta iidsemaid tõendeid - ja mitte ainult annalistlikke, vaid ka materiaalseid. Niisiis teatab 1259. aasta Ipatijevi kroonika: "Võtke seda nõrgalt," ütleb iidne kroonik Kholmi linna - vürst Daniel Romanovitši tsitadelli kohta - peksis selles bojaare ja häid inimesi, et linn kindlalt kinnistada. , kruustangid ja amb.
Teine näide on surnud vene ristvibumehe säilmete avastamine Izyaslavli linna varemetest. Sõdalase vööl leiti spetsiaalne konks, mis klammerdus amb nööri külge, et amb lahinguks kukutada. Pealegi, kui võrrelda kõiki ambrihmade konksude leide, siis selgub, et Izyaslavli ambmehe konks on Euroopa vanim.
Tõendeid on ka vastupidise kohta. Niisiis teatab Läti Henriku "Liivimaa kroonika", et Polotski vürstiriigi venelased ja nende liitlased eestlastest 13. sajandi alguses ei tundnud veel amb. Nendesse tõenditesse tuleb suhtuda ettevaatlikult, võib-olla on tegemist tõlkija või äratundja veaga, esiteks oli kaitsjate poolt kasutatud ambde laskeulatus veidralt pikk, teiseks lõppes meie katse tabatud ambidest tulistada. edutult, sest. mürsud lendasid suvalises suunas, mis ei vasta ambst tulistamise ilmselgele lihtsusele. Võib-olla mõisteti "Kroonikas .." ambde all omamoodi katapulte.
Laotamine
Huvitav on see, et poltide ja noolte jaoks leitud otsikute arv on 1/20. See tähendab, et Vene laskuri ambiga relvastamine oli erand, kuid mitte haruldane - umbes nagu kuulipildujate ja kuulipildujate suhe kaasaegses armees. Kuni selle asutuse sulgemiseni Aleksei Tišašõ poolt 17. sajandil asus Moskvas koos kahuritehasega ka riigile kuuluv ambhoov. Kuid see ei võimaldanud amb vibu üle triumfeerida.
Tehnilised andmed
Venemaal kutsuti ambid ambvibud. Amb oli sarvest või rauast valmistatud väike vibu, mis oli liibuga (varuga) põimitud puidust adrasse (tagumikku), millele asetati olemasolevasse soonde lühikesed sepistatud raudpoldid. Venitatud nöör klammerdus vabastushoova külge, millele vajutades laskur nööri alla lasi.
Hiljem hakati ambid jagama käsi- ja molbertiga. Käsiamb tõmmati kangi ja kangiga (raudkonsool jalatoe jaoks) või kraega ning laskumine toimus lihtsa päästiku abil.
Molberti amb paigaldati spetsiaalsele ratastega masinale (raamile). Selles kasutati terasvibu ja jämedat köiest või härjasoontest vibunööri, mille kangutamiseks kasutati hammasratast – isetulistavat traksid. Kolovorottide (isetulistavad kolovratid) kukutamine oli 12.–14. sajandil suur edasiminek ambde konstruktsioonis, kuna nende suurus oli mõnikord ebatavaline: Polovtsi khaan Kontšak "byahu luci tuzi ise tulistas, üks 50-aastane mees võib sellega kurnata"("oli tihedad iselaskvad vibud, üks 50 meest saab pingutada").
Selles lõigus ei peetud ilmselt silmas seda, et relva kukutas 50 inimest, mis on väga ebatõenäoline, vaid seda, et selline oli tema vibu jõud – see tähendab, et "inimjõudu" kasutati mõõtühikuna. tõmbejõud; tegelikkuses löödi relv suure tõenäosusega ühe või kahe noolega ühe või teise mehhanismi, näiteks värava abil, nagu tolleaegsed araabia molbert-ambid.
Näiteks Aleksandria elanik Murda ibn Ali ibn Murda at-Tarsusi umbes 1170. aastatel kirjeldas võimsat molberti vibu, mille valmistas šeik Abu l’Hasan ibn al-Abraki al-Iskandarani. "ziyar"(tsiteeritud Claude Caheni prantsuskeelsest tõlkest), annab märku, et tema
lasu tugevus vajaks selle tõmbamiseks paarkümmend inimest, osavalt, kuid kelle töö tegelikult pakub üks inimene, tulistades kõige võimsama ja surmavama, tänu kõige vastupidavam ja kõige tõhusam seade.
Kaasaegsed teadlased hindavad sellise pingejõu "20 inimjõus" võrdväärseks 1000 ... 2000 kg.
Kasutamine
Ambvibu raske saatus oli tingitud asjaolust, et ta oli vibust otsustavalt parem laskekauguse ja täpsuse poolest (kl. lühikesed vahemaad), oli sellel ka olulisi puudusi - ebamugav kuju, kõrge hind ja laadimise keerukus.
Kõrge hind piiras ambide levitamist sotsiaalsete piiridega – selliseid relvi said endale lubada vaid jõukad miilitsad. Kuid iidsete ja keskaegsete armeede miilitsa korralduse keskmes oli vara kvalifikatsioon: jõukad kodanikud käisid raudrüüdes ja võitlesid lähivõitluses ning tavalised sõdalased kasutasid viskerelvi.
Ambl oli aga vaieldamatu eelis. Vibulaskmist tuli vibulaskmist õppida aastaid, mil piisas, et ristvibulaskja mõistis ümberlaadimise ja sihtimise mehhanismi.
Kuigi ambpoltide läbitungimisjõud oli suur, ei tunginud kangiamb terasest kirassi ja mürsu kiirus, kuigi see oli vibu omast suurem, jäi absoluutarvudes tähtsusetuks. Ambvibu peamine eelis vibu ees oli see, et ambpolte sai teha tagurpidi koonusega – sel juhul ei jäänud need erinevalt vibu noolest kilpidesse kinni (isegi kui nooleots läbistas kilbi, võll jäi siiski sellesse kinni, samas kui tagurpidi koonus ja poldi võlli lühike pikkus takistasid selle kinnijäämist).
Kui välja arvata erijuhtum Hani dünastia jalaväe suhteliselt massiivsest relvastusest ambidega, sai see relv Euroopas tõelise tunnustuse alles alates 14. sajandist, mil arvukad ambvibumeeste salgad said rüütliarmeede asendamatuks tarvikuks. Otsustavat rolli ambide populaarsuse tõstmisel mängis see, et alates 14. sajandist hakati nende vibunööri tõmbama kraega. Nii kaotati laskuri füüsiliste võimalustega pingejõule seatud piirangud ja kerge amb muutus raskeks - selle eelis vibu läbitungimisjõul muutus ülekaalukaks - poldid hakkasid läbistama isegi tugevat soomust. Samas võimaldas värav ilma suurema pingutuseta amb kakutada.
Ambde halvimaid näiteid nii Euroopas kui Venemaal valmistati pikka aega puidust kaarega, mis vähendas nende eelised vibude ees miinimumini - sihtimise mugavuse huvides. Äärmiselt lihtsustatud konstruktsiooniga ambid aga - puidust vibuga ja ilma päästikuta (vibunöör jäi venitades kinni voodi õrna serva külge, kust põrkas kokku lihtsalt küünega pöial) levisid salaküttide seas kuni 17. sajandini. Selliste seadmete mürsk ei olnud sagedamini nool, vaid kivi või pliikuul.
Sõjaväe ambvibu kaar valmistati algul tavapärasest vibukomposiidist ja hiljem elastsest terasest.
Ambd võrreldes vibudega säästsid laskuri füüsilist energiat. Kuigi ambvibu pinge ületas mitmekordselt vibu pinget (näiteks hiina amb kakuks tuli välja pigistada rohkem kui 130 kg), oli ka ilma kraeta amb palju lihtsam kuketada, kuna erinevad lihasrühmad kasutatakse amb vibu tõmbamiseks ja vibu tõmbamiseks. Vibu tõmbavad käsivarre ja ülaselja sirutajalihased, mis on tavainimesel nõrgalt arenenud, amb aga tugevaimad - jalad, biitseps ja kõhulihased. Samuti vähenes koormus tänu sellele, et vibu tõmbamisel oli vaja säilitada tasakaal jõu, täpsuse ja liikumiskiiruse vahel ning amb puhul oli oluline ainult jõud. Sellest tulenevalt, kui vibu pinget piiras alati laskuri füüsiline areng, siis ambvibu pinge oli peamiselt päästikmehhanismi tugevus.
Teisest küljest oli isegi kergetel ambidel laskeenergia kuni 150 J, võrreldes vibude umbes 50 J-ga. Võimalus kasutada vibunööri tõmbamiseks kangi, jalgu või vähemalt kaheksat sõrme (kahe asemel) võimaldas saavutada märkimisväärne tõus relva jõud.
Kerge amb poldi kaal võiks olla 50 g ja algkiirus kuni 70 m/s. Sellised poldid lendasid 250 meetri kõrgusel ja olid ohtlikud kuni 150 meetrini, pealegi jõudis kettpost 80 meetrilt ning lähedale jõudis ka nahast ja rauast valmistatud soomus. Kõige võimsamate kangimudelite poldid (näiteks gastrofetist) läbistasid pronksist kürassi 50 meetri kauguselt. Kaasaegsete reenaktorite läbi viidud testid on nende väidetega tugevas vastuolus.
Isegi lühikese vahemaa tagant oli poldi trajektoor tänapäevaste standardite järgi väga kaugel tasapinnalisest, kuid piiri lähedal oli tuld eranditult varikatusest. Väga pikka aega ei sihitud ambid meie jaoks tavapärases tähenduses - sihtmärgile osutades. Rangelt võttes ei olnud klassikalisel ambl seepärast tagumikku selle sõna meie jaoks tavapärases tähenduses: Hiina ambid, Rooma arhivibud ja Euroopa ambid ei rakendatud õlale enne hiliskeskaega, vaid neid lihtsalt hoiti nendes. käed, andes neile vajaliku sihtmärgi kõrguse lüüasaamiseks - suures lahingus grupimärgi pihta tulistades piisas sellest täiesti, kuid üksikute sihtmärkide lüüasaamine nõudis laskurilt juba suuri oskusi ja suurepäraseid praktilisi teadmisi relvade ballistika kohta. . Ilmselt hakkasid eurooplased mõistma laskmise ajal pika varda õlale kandmise mugavust alles 14. sajandil ja tänapäevast tüüpi kumerad tagumik ilmus ambidele 16.–17. sajandil, juba tulirelvade selge mõju all. , mille puhul nende suure massi ja võimsa tagasilöögi tõttu osutus see kinnipidamisviis ainsaks võimalikuks.
Kerge amb (kangiga konstruktsiooniga) tulekiirus ulatus 4 laskuni minutis. Jahiambu sihtimiskaugus oli 60 meetrit, sõjaväe amb - kaks korda rohkem. Philip IV relvasepp Alonzo Martinez de Espinar teatab oma raamatus (1644), et 16. sajandi sõjaväe ambid võisid tappa 200 sammuga, jahtides - 150. Monier de Moral kirjutab oma raamatus "La chasse au fusil", et Inglise ristvibulaskjad tabasid sihtmärki 260-400 sammu kaugusel. Head nooled ei jätnud mööda kanamuna 100 sammu kaugusel, alistades hõlpsalt William Telli legendaarse "rekordi".
Raske amb "koonuenergia" on jõudnud juba 400 J-ni (võrdluseks, Makarovi püstoli koonuenergia on 340 J). Raske amb oli kuni 100 cm avakaarega ja kiirendas 100 grammi polti kuni 90 m/s. Vastavalt sellele ulatus laskeulatus 420 meetrini, kuid surmavast jõust piisas vaid 250-ni ja liikuvale sihtmärgile tulistamine püsis efektiivsena kuni 70 meetrini. Samal ajal jõudis kettpost 150 meetrilt, kerged kestad 50-70 ja terasest kirassid (koos kettposti ja selle all oleva polsterdatud jopega) - 25 meetri kauguselt.
Tulekiirus oli aga juba vaid 2 lasku minutis - kaelarihma kanti eraldi, see tuli kinnitada ja lahti võtta. Ja raske amb ise kaalus kuni 7 kg (kerge 3-5 kg vastu), vajas sillutikujulist tuge ja seda teenindas kaks noolt.
XVI-XVII sajandil kasutati mõnevõrra kergeid ambreid, millel oli integreeritud hammas ("saksa") krae ja teraskaare. Kaare pikkust vähendati 80 cm-ni ja arvutust vähendati ühele inimesele. Tulekiirust suurendati taas 4 laskuni minutis, kuid poldi algenergia ei ületanud enam 250 J.
Poldi lennuulatus ei ületanud 16. sajandil 330 meetrit. Need ambid ei torganud enam nende kaasaegset soomust - tulirelvad võtsid soomust läbistavad funktsioonid üle, kuid mürsu algkiiruse suurenemise ja sihiku täiustamise tõttu muutus laskmise täpsus kuni 80 meetrini rahuldavaks, ja sellel kaugusel olid poldid üsna ohtlikud.
Ambi suureks eeliseks oli laskmise kõrge täpsus, mis oli võrreldav ainult XVII-XVIII sajandi vintrelvadega. See saavutati mitte ainult sihtimise mugavusega, vaid ka sellega, et vibunöör liikus noolega samas tasapinnas. Lisaks, nagu eespool märgitud, võiks amb olla sihikuga.
Mürsu konstruktsioon tõstis oluliselt ka laskmise täpsust – parim vibulaskja lasi täpselt, ainult oma nooli kasutades, millega ta oli harjunud. Aga tal ei pruukinud neid nii palju olla ja kui vibulaskja hakkas kolonnilt riigile kuuluvaid nooli saama, langes laskmise täpsus mitmekordselt. Lühikestel ambpoltidel oli oluliselt vähem väljendunud "individuaalsus". Need polnud mitte ainult palju standardsemad kui pikad nooled, vaid neil oli ka vähem nihutatud aerodünaamilise takistuse keskpunkt.
Lühikesed ja jämedad poldid tehti aga muudest kaalutlustest lähtudes. Ülekoormamine mürsu väljaviskamisel ambrennist lõhuks lihtsalt vibu noole.
Väga sageli kerkib ajaloolises ja ajaloolähedases keskkonnas küsimus amb ja vibu vahekorrast. Siinkohal tuleb tõdeda, et mõlemad relvatüübid pigem ei konkureerinud omavahel, vaid eksisteerisid koos, teineteist vastastikku täiendades. Araabia teadlane Ibn Hudayl, kes ambvibude laialdase kasutamise ajal (XIII-XIV sajand) veel Hispaanias elas, kirjeldas peaaegu ammendavalt nende kasutusalasid: tema arvates sobivad vibud kõige paremini ratsasõdalastele, "nagu kiirem ja odavam", ja millel on eelis võimsuses ja laskekauguses, kuid väikese kiirusega ambid - jalaväelastele, "eriti kindlustatud kohtade piiramisel, merelahingutel ja sedalaadi operatsioonidel" .
Amb tegi oma jõu tõttu suuri kahjustusi. Ambpoltide tekitatud kohutavate haavade tõttu keelas katoliku kirik selle relva kasutamise mõnda aega. Tõsi, vähesed inimesed kaalusid seda keeldu.
Ambvibud XX-XXI sajandil
Teadaolevalt kasutasid sakslased, prantslased ja britid Esimese maailmasõja ajal granaadiheitjana molbertit - Sauterelle mudelit. Selline amb oli üleni terasest. Sellise amb vibu oli vedrukujundusega terastrossnööriga. Vedru ees oli tugilatt, mis leevendas vibu ja nööri liigset pinget. Nad tõmbasid vibu pöörleva käepideme abil: samal ajal keriti ümber võlli nöör ja lohistati vibunööri liugur päästiku konksu otsas.
20. sajandil kasutati amb mõnikord ka kui sõjaline relv rahvuslikes vabadussõdades, enamasti amblõksuna.
Alates 1950. aastate keskpaigast. Läänes hakkas arenema ambsport. Just kaasaegsed spordimudelid olid eeskujuks moodsate lahingvibude loomisel. Oma suuruse ja kaalu poolest on need lähedased kuulipildujatele ja automaatidele. Sageli tehakse need kokkupandavaks, et hõlbustada transportimist ja kamuflaaži.
Viimasel ajal on hakanud kasvama huvi amb kui tulirelva alternatiivi vastu mõningate eriülesannete jaoks. Seda seletatakse ambde disaini paranemisega. Kergplasti kasutamine varruka valmistamiseks, kaasaegsed vibu kerged materjalid võimaldasid märkimisväärselt vähendada amb kaalu ja mõnes proovis muuta see kokkupandavaks.
Kaasaegsed ambd kasutavad sageli mitmesuguseid sihikuid (optilised, hääletu relvad, mis puudutavad laadimiskiirust, mõõtmeid, peatumis- ja kahjustavat mõju, täpsust. Sellest on lihtne mööda lasta, vaenlasest mööda lendav või isegi teda vigastav nool võib olla põhjust häiret tõsta, võtab uuesti laadimine aega umbes pool minutit Võrdluseks, hääletu püstol, mille müra on veidi suurem (või vähem), tagab sihtmärgi tabamise suurema usaldusväärsuse ja kuni paari-kolmekümnese tulekiiruse lasku sekundis. Võite meenutada ka kasutusel olevat vaikset snaipripüssi Vintorez, mis tungib kuni 300 m kaugusele II kaitseklassi soomusvesti
Ambvibu asemel harpuuniheitjana on lihtsam kasutada püssi tühja padruniga ja toru kinnitusega, mille eemaldamise järel saab relva kasutada relvana.
Granaadiheitjana on parem kasutada ka tavalist granaadiheitjat, kuna nende külge kinnitatud granaatidega poltide tulistamine on ebamugav ja ohtlik - neil on suurem kaal, nad lendavad lähedalt, suurendades sellega laskuri enda tabamise ohtu. Võrdluseks, hästi väljaõppinud laskur, kes on relvastatud relvaga, millel on granaadiheitja, suudab granaadi täpselt tulistada 150–400 m kauguselt.
Venemaal
Sõltuvalt kavandatud otstarbest jagatakse ambid vastavalt kaare tugevusele järgmisteks osadeks:
- võitlus;
- jahipidamine;
- sport:
- puhkuseks ja meelelahutuseks (kuni 20 kgf).
Seaduse järgi Venemaa Föderatsioon esimesed 3 on heidetavad relvad ja nõuavad teatud relvaluba (muud kui välisport). Ambid, mille kaarejõud on alla 43 kgf, ei ole relvad, nende omandamiseks, hoidmiseks ja mitterelvana kasutamiseks luba pole vaja, samas kui poltidel peab olema ümar ots, selliste ambide puhul tuleb kasutada terava või teraga otsikuid Samoilov K.I. Meresõnaraamat. 2. köide - M.-L.: ENSV NKVMF Riiklik Mereväe Kirjastus, 1941. - 544 lk.
Amb
Amb ületas lasketäpsuse ja surmava jõu poolest reeglina tavalist vibu, kuid harvade eranditega kaotas see tulekiiruselt palju. Ambst laskmiseks kasutati polte - spetsiaalseid ambnooli, mis olid tavaliselt vibu nooltest paksemad ja lühemad, ning mõnikord ka kuule. Sõjas kasutati nii käsiambu kui ka nende suurendatud versioone, mis paigaldati masinatele (sageli liigutatavad) ja kasutati viskemasinatena; selliseid ristvibusid nimetati arkbalistideks.
Seade
Ambi põhjaosa on vars, mille sisse on kinnitatud päästikumehhanism. Voodi pealmisel pinnal on juhtsoon poltide jaoks ning voodi otsa paigaldati jalus ja rist, millele olid kinnitatud elastsed elemendid (õlad), mis on tavaliselt valmistatud terasest, puidust või sarvest.
"kitse jalg"
Tüüpiline päästikumehhanism koosnes päästikhoovast, mutrist (seib, millel oli pilu noolevarre jaoks ja konks vibunööri jaoks) ja kinnitusvedrust. Päästiku lühem õlg toetus mutri eendile, vedru surus pikale õlale ja hoidis mehhanismi keeratud asendis. Kui ristvibumees päästikule vajutas, eraldus lühike käsi mutri küljest, mis omakorda ukerdas vibunööri toimel ümber telje ja vabastas selle konksust.
Kukitamise meetodid
Kõige iidseimad ambid löödi kas rihmakonksuga (amb astus jalaga ambrenni otsas olevasse jalusse, kummardus, konksus konksuga vibunööri – ja siis lahti painutati) või lihtsalt kahe käega ( vibunöör tehti sel juhul laiaks, et mitte sõrmi lõigata).
Konksukeeramise süsteem on Euroopas levinud alates 13. sajandist. Enne seda löödi hilise Rooma (föderaatide massilise relvastuse jaoks) proovid käsitsi. Ka vanimad Hiina ambid olid käsitsi kukitud, kuigi keskajal läksid hiinlased üle kangisüsteemile.
Keskaegsed ambd jagati olenevalt vibunööri keeramisviisist kolme põhitüüpi. Kõige lihtsamal juhul tõmmati vibunööri külge kinnitatud raudkangi abil, mida kutsuti "kitsejalaks". Võimsamal ambl tõmmati vibunööri plokipingutiga (selline pingutitüüp oli levinud Inglismaal ja Prantsusmaal). Ja Saksamaal oli amb varustatud hammaslati ja hammasratta mehhanismiga, seda tüüpi pinguti oli mugavam ja tugevam kui plokk ning sellega tarniti kõige võimsamad amb.
Iga järgmine neist tüüpidest oli täiuslikum kui eelmine, kuid nõudis laadimiseks rohkem aega. Seetõttu domineerisid arvuliselt esimest tüüpi ambid. "Kitse jalg" rippus paksu laia nahkvöö küljes, sellega ühendatud metallneetidega. Nad haakisid sellega vibunööri, toetasid jala vööri taga kasti otsas olevale jalusele ja kallutasid keha tahapoole kallutades amb võitlusasendisse. Kaitsme päästis juhuslikest laskudest ning spetsiaalne riiv ei lasknud noolel allalaskmisel ambist välja kukkuda.
Lugu
Üks vibu tundlikumaid ebamugavusi oli vajadus hoida nööri sihtimise ajal pingul. Loomulikult tekkis mõte seda kuidagi parandada – energiat salvestada. Kuid ei piisanud mehhanismi leiutamisest, mis suudaks pinges olekus tihedat vibunööri usaldusväärselt hoida, ja siis, kui päästikut vajutati, see vabastada, oli vaja luua ka selliste mehhanismide masstootmine.
Esimest korda lahendati need probleemid ilmselt Vana-Kreekas (Syracuse) 5. sajandil eKr. Kreeka amb kutsuti gastrofet(kõhukaar), kuna selle konstruktsioon nägi juba ette mitte ainult päästikmehhanismi, vaid ka kukehoova mehhanismi (ja kangile oli vaja kõhuga toetuda). II sajandil eKr. e. (ja muude allikate järgi juba 4. sajandil eKr) leiutati Hiinas iseseisvalt amb.
Hiina molbert amb
Seega on ambdel väga iidne ajalugu. Selle leiutise saatus oli aga väga raske. Hiinas Hani dünastia ajal vastaste vastases võitluses silmapaistvat rolli mänginud amb unustati hiljem, mis võimaldas seda 11. sajandil suure käraga uuesti leiutada. Euroopas levisid ambid ilmselt hellenismiajal, kuid roomlastele miski ei meeldinud ja nad ilmusid uuesti lavale nime all. manuaalist alles Rooma impeeriumi allakäigu ajal – III-V sajandil.
Professionaalsetele armeedele üleminekuga ei suurenenud huvi viskelahingu vastu. Alates Maarja reformidest ei hõlmanud Rooma leegion enam regulaarselt viskajate diviisi. Tulistajad kuulusid abivägedesse ja relvastasid end.
Sõjaväe ambvibu kaar valmistati algul tavapärasest vibukomposiidist ja hiljem elastsest terasest.
Kaelusega amb laadimine
Elevandiluust jahiamb
Ambd võrreldes vibudega säästsid laskuri füüsilist energiat. Kuigi ambvibu pinge ületas mitmekordselt vibu pinget (näiteks hiina amb kakuks tuli välja pigistada rohkem kui 130 kg), oli ka ilma kraeta amb palju lihtsam kuketada, kuna erinevad lihasrühmad kasutatakse amb vibu tõmbamiseks ja vibu tõmbamiseks. Vibu tõmbavad käsivarre ja ülaselja sirutajalihased, mis on tavainimesel nõrgalt arenenud, amb aga tugevaimad - jalad, biitseps ja kõhulihased. Samuti vähenes koormus tänu sellele, et vibu tõmbamisel oli vaja säilitada tasakaal jõu, täpsuse ja liikumiskiiruse vahel ning amb puhul oli oluline ainult jõud. Sellest tulenevalt, kui vibu pinget piiras alati laskuri füüsiline areng, siis ambvibu pinge oli peamiselt päästikmehhanismi tugevus.
Teisest küljest oli isegi kergetel ambidel laskeenergia kuni 150 J, võrreldes vibude umbes 50 J-ga. Võimalus kasutada vibunööri tõmbamiseks kangi, jalgu või vähemalt kaheksat sõrme (kahe asemel), võimaldas saavutada relva võimsuse märkimisväärse suurenemise isegi kaks korda lühema vibuga (kangi puhul - tavaliselt 65 cm, käsitsi ja konksu jaoks - kuni 80 cm).
Kerge amb poldi kaal võiks olla 50 g ja algkiirus kuni 70 m/s. Sellised poldid lendasid 250 meetri kõrgusel ja olid ohtlikud kuni 150 meetrini, pealegi jõudis kettpost 80 meetrilt ning lähedale jõudis ka nahast ja rauast valmistatud soomus. Kõige võimsamate kangimudelite poldid (näiteks gastrofetist) läbistasid pronksist kürassi 50 meetri kauguselt.
Kerge amb (kangiga konstruktsiooniga) tulekiirus ulatus 4 laskuni minutis. Vaateulatus oli 60 meetrit.
Raske amb "koonuenergia" on jõudnud juba 400 J-ni (võrdluseks, Makarovi püstoli koonuenergia on 340 J). Raske amb oli kuni 100 cm avakaarega ja kiirendas 100 grammi polti kuni 90 m/s. Vastavalt sellele ulatus laskeulatus 420 meetrini, kuid surmavast jõust piisas vaid 250-ni ja liikuvale sihtmärgile tulistamine püsis efektiivsena kuni 70 meetrini. Samal ajal jõudis kettpost 150 meetrilt, kerged kestad 50-70 ja terasest kirassid (koos kettposti ja selle all oleva polsterdatud jopega) - 25 meetri kauguselt.
Tulekiirus oli aga juba vaid 2 lasku minutis - kaelarihma kanti eraldi, see tuli kinnitada ja lahti võtta. Ja raske amb ise kaalus kuni 7 kg (kerge 3-5 kg vastu), vajas sillutikujulist tuge ja seda teenindas kaks noolt.
Vaata ka
Kirjandus
- Shokarev Yu.V. Vibud ja ambid / Khudozh. kujundus I. Kravtšenko. - M .: AST, Astrel, 2001. - 176 lk. - (Relvade ajalugu). - 10 000 eksemplari. - ISBN 5-17-004579-4, ISBN 5-271-01457-6(tõlkes)
Lingid
- // Brockhausi ja Efroni entsüklopeediline sõnaraamat: 86 köites (82 köidet ja 4 lisa). - Peterburi. , 1890-1907.
| viskemasinad | ||
|---|---|---|
| Antiik | Ballista Gastraphete Catapult Carroballista Oxybel Onager Polybolus Scorpion |  |
| keskaeg | Amb· Molbert amb · | |
Esimene mehaaniline sõjamasin oli amb. Ilmselgelt tekib linnade arenedes ja piiramistöödel paratamatult mõte parandada vibu selliselt, et oleks võimalik koguda energiat ja anda rohkem aega sihtimiseks. Tulekiirus langeb, kuid lask muutub võimsamaks ja nõuded silmale vähenevad.
Kreekas omandas piiramistehnoloogia areng kohe äärmiselt tormilise ja samas kitsalt keskendunud iseloomu. Seal hakati algusest peale rakendama keerulisi eratehnilisi lahendusi, mis olid seotud pingutusmehhanismi, vööri- ja raamikaare seadmega, kitsa üldskeemiga. Kreeklased loobusid peaaegu kohe käsiambidest ja keskendusid täielikult rasketele piiramismootoritele. Soov võimsust kiiresti suurendada viis klassikalise massiivse vibu asendamiseni torsioonvarrastega - keerdunud kiudude või juuksenööridega, millesse olid sisestatud lühikesed puidust õlad.
Vastupidi, Hiinas prooviti laia valikut tavalisi relvade konstruktsioone, mille iga üksiku proovi suhteline primitiivsus oli. Veelgi enam, eksootilised artefaktid, mis olid tehnilisest seisukohast ebaratsionaalsed, eksisteerisid paljude sajandite jooksul koos edukate mudelitega. Ilmselt polnud iidse hiina mõtteviisi jaoks relvade väline muljetavaldamine, esteetika ja isegi eksootilisus vähem oluline kui praktiline kasulikkus.
Esimesed ambid
Esimesed arheoloogilised leiud ambde osadest (pronkspäästikud) ja enam-vähem usaldusväärsed kirjalikud tõendid Hiinas pärinevad 4.-3. sajandist eKr. Mo Qi (380-350 eKr) teoses mainitakse massiivseid nooleviskajaid nelja või kuue rattaga raamil, mida teenindab kümmekond inimest. See oli 1,8 m pikkuse kaarega, kraest tõmmatud amb, mis viskas kolmemeetrise noolega, mille külge oli seotud köis (et pärast lasku tagasi pöörduda) pluss mitu lühemat noolt. Võib oletada, et esimesed Hiina ambid paigaldati ja ilmusid umbes 5. sajandil eKr.
Juba siis ilmus omadused Vana-Hiina suurtükivägi: väline muljetavaldamine koos vähese praktilisusega. Eelkõige on 3-meetrine nool sellise masina jaoks liiga pikk ja sellel ei saa olla head aerodünaamikat; Ilmselgelt suutis amb tulistada vaid lühikese vahemaa tagant ja ehmatas vastaseid rohkem kui tekitas neile reaalset kahju.
varajane õitsemine
Hiina ambkunst saavutas haripunkti Hani dünastia ajal, mis valitses aastal 210 eKr. ja laiendas oluliselt Taevaimpeeriumi piire. Kindluste kaitseks ja 99 eKr teate kohaselt ka vaenlase ratsaväe rünnakute välilaagritele tõrjumiseks jätkati aktiivselt paigaldatud ambide kasutamist, mis lasid korraga välja mitu noolt. Hakati kasutama ka käsiambu. Nende kaared muutusid komposiitseks (puidust alusele liimiti sarvest ja kõõlustest vooderdised), neid venitati jalgade abil - laskur istus maas, võttis kätega vibunööri ja pigistas vibu kaarega. tema jalad. Oli ka nõrgemaid puidust ristvibu, tõmmati lihtsalt käsitsi. Seda tehnikat kasutati edukalt rändhunnide vastu, kes asustasid tänapäeva Mongooliat.
Ambnooled valmistati enamasti lakiga leotatud ja kokku liimitud bambusliistudest või kõvast sandlipuust ja varustatud pronksist või luust otstega. Sulestik koosnes naha või sulgede ribadest. Veelgi enam, ambde (eriti nende komposiitkaarte) ja noolte valmistamise erinevad etapid ajastati teatud aastaaegadega kokku langema ja nendega kaasnesid maagilised rituaalid. laskuja Hiina relvad olid üsna edukad (sarnaselt Euroopa "mutrile") ja krae oli primitiivne (see nõudis palju pingutusi - ilmselt ei säästnud nad Hiinas tööjõudu). Samal ajal hakkasid ambid levima riikidesse, mis olid Hiina kultuuri mõjusfääris - Koreas, Tais, Vietnamis, Birmas.
pikk stagnatsioon
Pärast aktiivset algust II sajandil. eKr. - II sajand. AD Hiina ambtööstuses algas stagnatsioon. Hiina ajaloos ei ole olnud Euroopaga sarnaseid "ebaõnnestumisi", kuid mõõna ja mõõna on olnud palju; lõpuni vanad oskused ei kadunud, kuid ka soodsatel perioodidel polnud suurt edasiminekut. Eelkõige märgiti tõusu 7. sajandil (Tangi dünastia) ja 11.–13. sajandil; Tähelepanuväärne on, et teine periood ei takistanud Tšingis-khaani mongolitel Hiinat väga selge ülekaaluga vallutamast.
Alates 11. sajandist esimene spetsifikatsioonid ambid. 1069. aastal oli teatud Li Hongi 1 m pikkuse voodiga amb tõmbejõuga 132 kg ja tema nool 370 m kauguselt tungis pool meetrit jalakasse. Kaasaegsed teadlased peavad sellist teavet kergemeelseks. Relv, mis on võimsuselt võrreldav euroopa ambiga, ei saanud tulistada kaugemale kui 200–250 m ja parimal juhul torkas lühikese vahemaa tagant läbi virnastatud kesta.
Sama kahtlane on hiinlaste teave kaelusega molbert-ambude tõhususe kohta (nende kohta saate rohkem teada S.A. Shkolyari klassikalisest uurimusest "Hiina eeltulekahurvägi"). Molberti ambid jagati kahte tüüpi: seadmed pöörleval masinal ja statsionaarsel. Nende kaared olid valmistatud pukspuust või mooruspuust ja ulatusid 3–4 meetrini. Värava tõmbejõud oli umbes 700 kg, mis võimaldas väidetavalt tulistada 1 km ja kaugemale. Efektiivne laskeulatus ei ületanud 250–400 m.
Mitmekaarelised ambd
Iseloomulik Hiina tunnus oli mitme tala (mitme kaarega) molbertist amb, mis registreeriti esmakordselt 7. sajandil. Topelttala ambidel oli ühes kastis kinnitatud kaks kaaret üksteise vastas, otstest ühendatud ja millel oli üks vibunöör. Selle idee mõte oli võimsuse suurendamine. Mõnikord oli süsteem keeruline - ühe kahetalalise raami peale ehitati teine ja mõlemat tõmbas sama krae - selline kahekordne amb lasi korraga välja kaks noolt. Nad tulistasid 180 m. Kambodžas ja Vietnamis kasutati neid isegi elevantide seljast.
Kolmetalalised ambid olid võimsamad - kaks vibu üksteise järel ees, üks selja vastas. Nad tulistasid 450 m. See disain on aga tehniliselt kahtlane, kuna selle keerukus vähendab paratamatult töökindlust. Amb võimsust on mõistlikum suurendada kaare pikkuse ja paksuse suurendamise ning selle kvaliteedi (elastsuse ja paindekindluse) tõstmise teel. Nii läksid eurooplased.
Songi dünastia kolmetalaline piiramisamb, mille laadisid Dantu linna (Hiina, 1131) kaitsjad koos noolega, mille küljes oli pulbrikott. Joonistel on näidatud päästiku mehhanismi konstruktsioon.
Tõenäoliselt oli Hiina leiutise eesmärk relva kitsendamine ilma võimsust vähendamata, kuna mitme meetri laiused kaarepallid ei mahtunud kindluse tornidesse. Euroopas lahendati see probleem 12. sajandi lõpuks torsioonvarraste kasutuselevõtuga. Hiinas läksid nad klassikaliste ambde keerutamiseks paljutõotavale teele.
Korduv amb
Teine Hiina eripära oli obsessiivne soov luua ambude kordamine. Ilmselt oli hiinlastel probleeme barbarite rahvahulkade tormilisele pealetungile vastu seista, aga ka oma sõdurite koolitamisega kauglaskmises. Seetõttu hakati looma ambid, mis olid põhimõtteliselt nõrgad ja ebatäpsed, kuid tulistavad kiiresti.
Aastaks 121 eKr. viitab ühe kaarega, kuid laia voodiga, mitme soonega-laskuritega ambvibu mainimisele. Täpsust ja võimsust ei saanud paljudelt ühe vibunööriga lastud kergetelt nooltelt oodata, kuid lähedalt läbi soomusteta tiheda rahvamassi võisid need olla tõhusad. Vähemalt iidsed Hiina allikad kiidavad seda relva: Tangi ajastu (7.–8. sajand) teadete kohaselt lasti sellise masinaga 700 sammu (470 m) kõrgusel välja seitse 90-sentimeetrist noolt, mis „hävitasid kõik, mis tabas, kindlused. nagu müürid ja linnatornid” (samas ei tohiks selliseid avaldusi tõsiselt võtta). Siis hakati ühte sügavasse soonde asetama hunnik nooli ja vibunöör varustati paksust nahast või rauast kattekihiga, mida kutsuti kulbiks.
Omamoodi Hiina leiutise tipuks oli aga poeamb, mille leiutas väidetavalt 3. sajandil pKr Juge Liang. ja kutsus X sajandil "kiireks draakoni masinaks". Seda kasutati Hiinas kaks tuhat aastat, kuni Hiina-Jaapani sõjani 1894–1895. Voodi kohale oli paigutatud ürgne puidust ladu, millest olid 20-30 cm pikkused nooled enda kaal laskus soonde. 15 sekundi jooksul suutis laskur välja lasta 10-12 noolt. Loomulikult polnud neil kergetel nooltel ei ulatust ega läbitungimist, mida mõnikord kompenseeris nende mürgiga määrimine. Ilmselt oli konstruktsiooni lihtsusest hoolimata probleeme töökindlusega, eriti pingelistes lähivõitlustingimustes. Seega oli see pigem "erivägede" kui rivivägede relv.
Hiinlastest mongoliteni
Hiina leiutisi koos inseneridega laenasid aktiivselt 13. sajandi mongolite vallutajad. Käsiamb neid ei huvitanud, kuna osavate Mongoolia vibulaskjatega nad võistelda ei suutnud, küll aga kasutati laialdaselt 3–4 küünra pikkuste nooleviske ja õlisegupottide viskamiseks kolme tala molbertit. Kampaaniatel lahutati need 5-7 osaks ja viidi vankrite või kaamelitega piiramispaikadesse. Eelkõige saatis khan Hulagu 1258. aastal Bagdadi rünnakus 1000 Hiina suurtükiväelaste "meeskonda".
Ambd Jaapanis
Esmakordselt jõudsid ambid Jaapanisse 618. aastal kingituste kujul koos mitme osava Hiina vangiga. Juba aastal 672 lasti neilt kohalikus tsiviiltülis "nagu vihma" nooli, mis ajaloolaste sõnul eeldab mitmekordse laenguga mudelite kasutamist. Need paigaldati piirikindlustusse korealaste ja ainu vastu ning laevadele.
Erinevalt Hiinast viskas Jaapani molbert oyumi sageli noolte asemel kive (irratsionaalne otsus, mille põhjustas ilmselt trebucheti puudumine Jaapanis). Aastatel 1083–1089 uimastas ishiyumi kiviheitja ("kivivibu") ja viskas "Hilise kolmeaastase sõja" (Gosannen Kassen Ekotoba) kangelase Ban Jiro Kenzo Sukekane'i löögiga vastu kiivrit. Euroopa trebucheti kiviheitjad lõid sarnastes olukordades tavaliselt kangelaste ajud, olenemata kiivrist (näiteks juhtus see 1218. aastal Toulouse'i lähedal ristisõdija Simon de Montfortiga). Kuid järkjärguline poliitiline stabiliseerumine Jaapanis viis ambkunsti täieliku unustuseni.
Kaks maailma, kaks kultuuri
Vana- ja keskaegse Kaug-Ida tehniliste saavutustega tutvumine jätab mulje primitivismi ja rafineerituse, letaalsuse ja hapruse kummalisest kombinatsioonist, mis on kontrastiks Euroopa tehnika sirgjoonelise ja toore jõuga. Nõrgad puidust ambid, kuid mitmekordselt laetud ja võimelised heitma mürgitatud nooli erakordse kiirusega – erinevalt teraskaare ja võimsa sakilise väravaga raskest ambst, mis lööb harva, kuid kohutav jõud. Kõige primitiivsemad, bambuskeppidest ja -nööridest valmistatud tropid koos rahvarohke paljarinnaliste kelgutajate meeskonnaga, kuid tekitavad mürskudega mürgise suitsu või kustumatu tule pilvi ning tohutud vastukaaluga tammepuidust trebuchetid, purustades kahemeetriseid graniidist seinu mitme täpsega. tabamusi hoolikalt tahutud ja 100-kilostest kahurikuulidest. Need kaks lähenemist, ilma raskusteta üksteist ühendades ja rikastades, tekitasid moodsa tehnilise tsivilisatsiooni.
HUVITAV JA KASULIK/ Crossbow - ajalugu ja modernsus / SAAME TEADA!
Amb on pika ajalooga relv, millel on oma tõusud ja mõõnad, oma eksisteerimise jooksul on amb jõudnud hämmastavalt suure tee oma aja kohta suurepärasest ja arenenud relvast tänapäevani, spordi- ja harrastuslaskmise mudeliteni.
Amb ajalugu ulatub sajandite taha ja on seotud eelkõige iidsete sooviga muuta sellist relva vibuks. Vibulaskmises on sihtimisel peamiseks probleemiks pinge, mis tekib pingul vibunööri hoidmisel käes. Just selle probleemi lahendamiseks oli amb mõeldud.
Gastrofet ehk "kõhuvibu" – nn ambid sisse Vana-Kreeka 4. sajandil eKr, iidses Hiinas (IV-III sajand eKr) olid suured molbertiga ambid, mis suutsid visata mitut noolt korraga. Seega näeme, et ambvibu loomise ajalugu on rohkem kui 1000 aastat.
Gastroofe ja Vana-Kreeka ristvibumees
Tuleb märkida, et iidsetel aegadel polnud amb sõjaväes laialdaselt kasutusel, selle viskerelva hiilgeaeg langeb keskajale. Balllistad (teine ambvibu nimi) kogusid sel ajastul populaarsust eelkõige tänu nende läbitungimisvõimele. Keskaegne amb võimsuselt mitu korda parem kui vibu, mis võimaldas vaenlast lüüa raudrüüs. 11.–15. sajandist kuni hellebardi leiutamiseni ja Suure Tulirelvade revolutsioonini jäi amb maailma võimsaimaks käsirelvaks. Kuigi väärib märkimist, et amb kasutati põllul harva, eelkõige selle madala tulekiiruse tõttu, kuid linnuste ja bastionide kaitsmisel oli see asendamatu.
Ambid Venemaal.
Ambid – Venemaal niinimetatud ambid. Ajaloolased leiavad Ipatijevi kroonikast esmamainimise ambidest, nii et ambvibu ilmumist Venemaal võib dateerida 13. sajandisse.
Kuigi leidub arheoloogilisi leide vibunööri keeramiseks mõeldud ambkonksud, mis muudavad selle kuupäeva oluliselt vanemaks. Venemaal on selliseid konksu leide, mis on radiosüsiniku analüüsiga dateeritud Euroopa vanimateks.
Seetõttu on küsimus "millal amb Venemaal ilmus?" viitame arutelule ja anname selles küsimuses odade murdmise õiguse sõjaajaloolastele.
Vene sõdalane ja amb
Nagu ka Euroopas, kasutati Venemaal kindlustes ambid, lisaks sellele olid molbert-ambid, mis olid oma olemuselt rohkem "paigalseisvad" ja mida kasutati piiramisrelvadena. Hiljem sunniti tulirelvade abil ambid Venemaal sõjalisest kasutusest välja, nagu Euroopaski.
Kaasaegsed ambd
Meie ajal kogeb amb kui viskerelva tüüp, võiks öelda, taassündi.
Oluline tõsiasi on see, et tänapäeval, kui ma võin nii öelda, on ambid täielikult “demilitariseeritud”, st nad ei ole teenistuses ühegi armeega maailmas ega üheski poolsõjaväelises struktuuris (vähemalt me ei tea sellistest organisatsioonidest , kui teate neist, Lugedes neid ridu, kirjutage sellest kommentaarides).
Seega saab vastata küsimusele, millist tüüpi relva saab omistada kaasaegsele amble - tsiviil- ja viskamisele.
Kui salastatud kaasaegsed ambd globaalselt, siis võib kõik olemasolevad mudelid jagada kolme tüüpi
- Recurve ambid
- Plokk amb
- Püstoli tüüpi ambid, mida saab jagada ka recurve ja plokk.
Meie sait tutvustab kõiki tänapäeval maailmas eksisteerivaid ambtüüpe. Iga tüübi kohta saate lisateavet, klõpsates ülaltoodud vastavas jaotises olevaid linke. Lisaks ristvibudele endile müüme teatud tüüpi kulumaterjale ja nende tarvikuid, mille kohta saate ka vastavas rubriigis lähemalt tutvuda.
Tänapäeval on turul üsna lai valik erinevatest riikidest pärit ambde tootjaid, müüme tööstuse juhtivaimate esindajate ambid Taiwanist ja Ameerika Ühendriikidest. Meie veebisaidil esitletud ambde kaubamärkide ja tootjatega saate lähemalt tutvuda, kui järgite ülaltoodud linki - ambid kaubamärkide järgi.
Näited kaasaegsetest ambidest
Kui mõtlete esimest korda ambvibu ostmisele ja ei tea veel, miks seda vajate, soovitame võtta meiega ühendust kas posti või telefoni teel või veebikonsultandi kaudu ja meie spetsialistid annavad teile hea meelega igakülgne konsultatsioon. Samuti tahame juhtida teie tähelepanu kampaaniale "Hinnagarantii", mis kehtib peaaegu kõikidele ambidele. Tänu sellele kampaaniale saad meie veebipoest osta amb soodsamalt kui sarnase konkurendi poest.
SEE ON TÄHTIS!
Ambid ja seadus.
Tsiviilrelvade müügi, ladustamise ja omandamise küsimusi Venemaal reguleerivad föderaalseaduse "relvade kohta" sätted, mille kohaselt meie veebipood tegutseb.
Tahaksin juhtida teie tähelepanu järgmistele ridadele. Meid ei huvita, mis eesmärgil te ambvibu ostate, kuid me oleme kohustatud teile selle teabe edastama
Niisiis, mida ütleb meile Venemaa ambide seadus? Siin pole kõik kaugeltki selge ja proovime vastata ostjate kõige sagedamini esitatavatele õigusaktidega seotud küsimustele.
- Millist amb saab ilma loata osta?- Venemaal on lubatud kuni 43 kg kaaluvad ambid vabalt müüa ja osta ilma litsentsita. Löömine ehk tõmbejõud on amb võimsuse ja surmavuse näitaja. Kui olete üle 43 kg kaaluva amb omanik, võidakse teie suhtes kohaldada seaduslikke haldussanktsioone (trahv ja toote konfiskeerimine).
- Ambjaht Venemaal ja seadus "relvade kohta". Üks populaarsemaid küsimusi on, kas ma saan jahti ambiga? Jah, loomulikult võite teha, mida soovite, kuid on soovitav, et see oleks seaduse piires. Ja just selle seaduse järgi on ambjaht Venemaal keelatud. See tähendab, et see on üldiselt keelatud, mis tahes kujul ja mis tahes ambiga. Mida meie veebipood teile puhta südametunnistusega räägib. Kõikide edasiste toimingute eest ambiga pärast selle omandamist vastutate ainult teie.
- Kus saan ambist lasta ilma seadust rikkumata- seaduse järgi tohib ambst tulistada nii lasketiirudes ja spetsialiseeritud sektsioonides kui ka looduses, varustatud märklaudadele, olles veendunud, et läheduses pole elusolendeid, keda võid kogemata vigastada või vigastada. Minust viimase punktini lisame, et on soovitav, et see oleks teie isiklikul krundil.
Nautige oma ostlemist veebipoe My Defense.ru veebisaidil