Raske on ette kujutada kuulsamat orja, mässulist ja gladiaatorit kui Spartacus. Sõdalane, kes elas 110.–71. eKr, jättis endast maha nii palju mõistatusi, et neile pole isegi praegu võimalik vastuseid leida. Gladiaator. Andekas komandör. Ja samal ajal - ori, desertöör, pikka aega edukalt võidelnud Rooma vastu. Kes ta oli ja kuhu kadus?
Päritolu
Tõenäoliselt pärines tulevane gladiaator traaklastelt - Balkani poolsaarelt pärit rahvast. Mõnda aega oli Spartacus Rooma armee teenistuses, kus ta õppis sõjapidamise taktikat ja sai ka hea väljaõppe. Mingil hetkel ta orjastati ja temast sai gladiaator. See asjaolu annab ajaloolastele alust arvata, et Spartacus üritas kodumaale deserteerida, kuid tabati.
Teise versiooni kohaselt võitles tulevane orjade juht roomlastega, kuid võeti kinni ja viidi sõjaväeteenistusse. Edaspidi, kui tal võimalus tekkis, proovis ta deserteerida. Kuna temast ei õnnestunud põgeneda, muudeti ta gladiaatoriks. Varem oli ta haritud, mis võib viidata tema aristokraatlikule taustale.
Vana-Rooma ajaloolane Lucius Annaeus Florus, kes elas umbes sajand pärast Spartacust, kirjeldas oma eluteed järgmiselt: Traakia palgasõdur, Spartacusest sai sõdur, siis desertöör, siis röövel ja siis gladiaator. Võib-olla on see valem tõega rohkem kooskõlas.
Gladiaatorite kool
Rooma impeeriumis polnud gladiaatorid lihtsalt sõdalased, vaid oluliste õigustega eriline kast. Esiteks ei elanud nad orjadega samades tingimustes. Esinemiste eest said nad raha, said hästi süüa, ravida. Teiseks ei surnud nad nii sageli, kui Hollywoodi filmidest välja paistab. Sõdalast tuli ju koolitada, kulutades palju raha.
Ilmselt oli Spartacus eliitgladiaator, seetõttu oli tal piiratud vabadus, nimi, raha. Temast sai Lentulus Batiatuse kooli õpilane: selle ajaloolise tegelase kohta on vähe teada. Olles loomult liider, Spartacus 73 eKr. otsustas korraldada ülestõusu. Ja kuigi süžee avalikustati, suutsid gladiaatorid haarata relvad, hävitada valvurid ja teenijad ning põgeneda Vesuuvisse. Seal hakkasid nad elama põgenenud orjade tavapärast elu: varastama, röövima, vägistama. Spartacuse üksused laastasid linnaosa ja vabad Rooma elanikud ühinesid nendega mõnuga. Lühikese aja pärast ületas põgenenud gladiaatorite arv tuhande inimese piiri. Tol ajal oli see tõsine jõud, mis võis riigi stabiilsust tõeliselt ohustada. Spartacuse lähimad kaaslased olid tema "kolleegid" Enomai, Gaius Gannicus ja Crixus.
Miks gladiaatorid üles tõusid?
Ajaloolased nimetavad mässu erinevaid põhjuseid – sotsiaalsed vastuolud, soovimatus orjaks jääda. Aga Spartacuse puhul oli kõik ilmselt veidi proosalisem. Kuigi gladiaatoreid ei tapetud sellises mahus, nagu neid filmides näidatakse, juhtus siiski surmajuhtumeid. Ja arvestades roomlaste soovi kõike planeerida, oli juhuslik surm peaaegu võimatu. Spartacus koos oma seltsimehe Crixusega "määrati" ohvriks, see tähendab, et ta pidi amfiteatris surema. Mängud pidid toimuma 72. veebruaril eKr.
Esimesed sõjalised edusammud
Spartacuse võit sai paljuski võimalikuks tänu Rooma võimude valele tegevusele. Esialgu, kui gladiaatorid Vesuuvusele elama asusid, saadeti teda rahustama 300 koolitamata värvatud üksus, mida juhtis preetor Claudius Glabr. Nad asusid mässuliste laagrit piirama, blokeerides kõik põgenemisteed. Kuid gladiaatorid ja nendega ühinenud orjad laskusid viinapuudele mägedest alla, möödusid Glabri üksusest ja alistasid täielikult roomlased.
Pärast Glabrit saadeti Publius Varinius orje rahustama. Tõenäoliselt kavatses ta mässulisi kahelt poolt rünnata ja jagas oma sõdurid kaheks salgaks. Spartacus ründas kiirrünnaku taktikat kasutades esimest üksust, kus oli umbes 3 tuhat sõdurit. Olles tekitanud sõjaväele suuri kaotusi, taganesid orjad kohe, kuid nagu selgus, oli see vaid vale taganemine. Värsked Spartacuse jõud ründasid ootamatult neid jälitanud roomlasi ja panid nad põgenema. Peagi hävitati ka teine varitsusse sattunud salk. Pretor Varinius ei suutnud järelejäänud armee moraali säilitada: varsti oli tal massilise deserteerumise tõttu alles vaid 4000 sõdurit. Roomlastel ei jäänud muud üle, kui tugevdada laagrit, millele Spartacus ei julgenud tormi lüüa.
Varsti lähenesid Variniusele abiväed ja orjad leidsid end taas arvulisest vähemusest. Julgused roomlased tõusid õhku ja tulid orjaarmee parkla lähedale, näidates oma jõudu ja arvukust. Selline taktika pidi provotseerima väljaõppeta vaenlase sõdalasi deserteerima. Kuid distsipliini säilitanud Spartak suutis “näpitsate” eest väga kavalal moel põgeneda: endine gladiaator jättis laagrisse trompetisti, kes andis mitu korda tunnis signaale, luues mulje lahinguks valmistumisest. Vahtijate rolli täitsid täistopitud muruhirmutised. Orjadel endil õnnestus pimeduse katte all pahaaimamatute roomlaste nina alt välja lipsata.
Mõni aeg hiljem, olles avastanud pettuse, asus Varinius Spartacust jälitama. Preetoril õnnestus täiendada oma armeed vabatahtlikega, et jõuda uude Spartacuse laagrisse. Seal ründas ta orje, kuid tema armee hävitati ja ta ise langes peaaegu vangi, kaotades tulises lahingus oma hobuse. Seega oli märkimisväärne osa Lõuna-Itaaliast mässus.
Mis oli orjaarmee?
Kuna Rooma impeerium koosnes paljudest rahvastest, osutus Spartacuse armee äärmiselt mitmekülgseks võitlusüksuseks. Seal oli endisi gladiaatoreid, tavalisi orje, põgenikke, röövleid ja lihtsalt vabu inimesi, kes polnud eluga impeeriumi osana rahul. Algselt oli suurem osa vägedest relvastatud sellega, mis käepärast oli: kahvlid, noad, kettid. Kaitseks kudusid orjad okstest kilpe. Tulevikus sõjalise edu arenedes võtsid nad roomlastelt tõelised relvad ja õppisid neid kasutama. Muidugi ei olnud kogu Spartacuse armee eeskujuks. Sellele naelutanud röövlid jätkasid oma räpaseid tegusid, röövides teel ette sattunud asulaid, mis tekitas kohalikes elanikes pahameelt. Spartak vaatas läbi sõrmede mõnele pahameelele, ta peatas teisi, mõistes, et tema armee ei tohiks olla terrori sünonüüm ja selle edu sõltub ainult rahva toetusest.
Edu arendamine
Mõne aja pärast kasvas armee 70 tuhande inimeseni: selle aja kohta tohutu armee. Osa orjadest kavatses minna Rooma ja haarata võimu. Kuid Spartacus ei kavatsenud poliitikut saada: ta veenis oma armeed liikuma edasi Lucaniasse, et täiendada armeed uute töötajatega.
Vahepeal eraldati mässu mahasurumiseks korraga kaks konsulaararmeed: Gnaeus Cornelius Lentulus ja Lucius Gellius Publicola. Koos moodustasid nad 4 leegioni umbes 30 tuhande võitlejaga. Spartacus, kes sel ajal seisis Gargani poolsaare lähedal, kavatseti ümber piirata ja hävitada.
Gellius suundus Apuuliasse, Lentulus Aadria mere rannikule. Spartacus läks loodesse, temast eraldusid Crixuse juhitud väed kokku umbes 20–30 tuhande inimesega. Üksus asus elama Gargani nõlvadele, et pakkuda põhivägedele taktikalist eelist.
Spartacus kasutas oma lemmik üllatusründetehnikat, sooritas kiire viske Aternusele, kus ründas Lentuluse vägesid. Sel ajal käisid leegionid veel Apenniine ületamas. Vahetult pärast lahingut "kaevas" Spartacus, samal ajal kui tema väed üritasid Lentuluse allesjäänud võitlejaid ümber piirata, kuid kannatasid ja olid sunnitud kaitsele asuma. Kuid peagi jõudis orjadeni kurb uudis: teine mässuliste armee sai lahingus Lucius Gellimi leegionäridega lüüa ja Crixus ise hukkus.
Spartacus suruti kahe Rooma armee vahele, kuid traaklane näitas üles hiilgavat sõjalist annet ja suutis alistada kaks Rooma armeed. Mõnede ajaloolaste sõnul oli tema vägedes aga sel ajal juba umbes 100 000 inimest, nii et räsitud Rooma armeede võitmine polnud keeruline. Crixuse surmast kurvastades jagas Spartacus vangistatud Rooma sõduritele relvi ja käskis neil gladiaatorite kombel üksteisega surmani võidelda.
Mõne aja pärast viis endine ori oma väed Furia linna, kus armee jätkas jõu kogumist ja kaupmeeste ründamist.
Mässu viimane peatükk
Vahepeal ei kavatsenud Rooma alla anda ja andis armee juhtimise üle prokonsul Marcus Licinius Crassusele, kellel oli korraga kaheksa leegioni ehk umbes 50 000 elukutselist Rooma sõdurit, kes olid karastatud teenistusest impeeriumi erinevates osades. Crassus siirdus kohe mässuliste laagrisse, saates kaks leegioni ette. Sõduritel kästi vältida otsest võitlust orjadega. Kuid komandörid ei kuuletunud talle ja ründasid Spartacuse vägesid, misjärel nad taandusid suurte kaotustega. See lüüasaamine õõnestas roomlaste moraali ja Crassus otsustas seda tõsta mitte kõige populaarsema meetodiga - ta hukkas iga kümnenda desertööri. Ohvrite arv võis ületada mitusada, samas kui karistuse panid täide nende oma sõdurid.
Spartacus aga kolis oma sõjaväega Messina linna, kus ta kavatses palgata piraate, et toimetada oma väed Sitsiiliasse, mis oli kuulus oma viljakate põldude poolest, mis oli toidupuuduses armee jaoks hädavajalik. Kuid ühel või teisel põhjusel ei õnnestunud tal uute liitlastega läbirääkimisi pidada. Keegi usub, et roomlased andsid piraatidele altkäemaksu, ja keegi - et nad ei täitnud halveneva ilma tõttu oma lubadust. Nii või teisiti suleti Spartacus kogu oma sõjaväega Reegia poolsaarele.
Crassus ei kavatsenud aga orje lahtises lahingus hävitada – ta tahtis nad näljutada. Roomlased püstitasid kiiresti kindlustusi: vallikraavi, müüri. Selle kaitsevalli kogupikkus võiks olla 30-55 kilomeetrit. Spartacus tegi kaks meeleheitlikku katset lõksust välja murda ja see õnnestus uuesti, kuid lahingutes kaotas ta vähemalt 12 tuhat sõdurit.
Orjade olukord halvenes, kuna Rooma naasis veel üks kogenud armee, mis võitles Hispaania kaugetel piiridel: Gnaeus Pompey väed. Crassus, kes ei tahtnud Pompeyga võitja au jagada, alustas Spartacuse ägedat jälitamist lootuses ta võimalikult kiiresti purustada.
Endine gladiaator läks Brundisiumisse, sadamalinna, kust pääses üle Balkani poolsaarele. Ellujäänud väed olid aga kurnatud (läbimurdmisel tuli proviantkärud hüljata) ega suutnud enam vastu võtta. Tundes meeleheitlikku olukorda, tahtsid paljud mässulised ümber pöörata ja anda Crassusele otsustava lahingu, selle asemel, et jätkata kiirustades taganemist. Kuid juht ise oli selle vastu, kuna ta mõistis lahingu tulemust. Osa teisitimõtlejaid eesotsas Gannicusega eraldus peaarmeest ja läks roomlastele vastu, kavatsedes nad lahtises lahingus purustada. Kuid enne ei olnud orjad enam värvatud. Lähedal asuvatest provintsidest kutsuti kiiruga teenistusse. Crassuse kogenud arenenud üksused hakkasid mässulisi tõrjuma, kuid olukorra päästis appi tulnud Spartak. Endise gladiaatori ellujäänud sõdalased kolisid Peteli mägedesse ja roomlased ei suutnud neid oma armeega kiiresti ületada.
Põgenenud orjadele järele jõudmiseks ja nende hävitamiseks otsustas Crassus saata osa vägedest Gnaeus Quintiuse ja Aelius Scrophe juhtimise alla. Spartacus kasutas taas - viimast korda - oma lemmiktaktikat üllatusrünnak. Ta alistas avangardi ja Questor Skrofa suri selles lahingus peaaegu. Tõenäoliselt tahtis endine gladiaator jälle edasi liikuda ja võidelda ainult vajaduse korral.
Orjaarmee oli aga pidevast liikumisest väsinud. Isegi Spartacus ise nõustus, et otsustav lahing tuleb anda Crassusele endale. Kes teab: kogu maailma ajalugu poleks kujunenud teisiti, kui orjade armee oleks suutnud selles lahingus purustada Rooma parimad leegionid? Kuid ägedas lahingus, kus Spartacus oma rahvaga õlg õla kõrval võitles, ta hukkus. Juhi surmast murtud orjad hakkasid lahinguväljalt põgenema.
Ühe legendi järgi toodi Spartacusele enne lahingu algust oma hobune, kuid ta tappis looma, öeldes, et kui võidab, saab ta hea hobune, ja lüüasaamise korral pole ka seda vaja. Raev, millega gladiaator võitles, avaldas Rooma ajaloolastele nii suurt muljet, et nad austasid vastast veel palju aastaid. Vapra sõdalase surnukeha ei leitud kunagi. Kuid asjaolu, et ta hukkus lahingus, on väljaspool kahtlust.
Miks gladiaator Spartacus kaotas?
Ajaloolaste seas pole selles küsimuses ühest seisukohta. Paljud eksperdid aga usuvad, et Spartak lihtsalt ei otsustanud oma plaanide üle. Kui taktikalistes ettevõtmistes saatis teda edu, siis strateegilistes - ebaõnnestumisi. Ja isegi tema kampaania Rooma vastu ei garanteerinud võitu: vaevalt oleks andekas väejuht isegi eduka võimuhaaramise korral poliitilistes intriigides edu saavutanud.
Esiteks – tark tsitaat
"Teie probleem on teie peas. Sa oled kompleksne. Karda teha viga. Ära karda. See on lihtsalt mäng,” ütles Guus Hiddink Venemaa koondise mängijatele enne Euro 2008.
Nüüd ilma pikema jututa – vaid viis naljakat GIF-i meistrivõistluste hooaja esimesest osast.
2. voor, "Spartak" - "Nõukogude tiivad" - 1:0, 90. minut
6. voor, Spartak - Lokomotiv - 1:0, 93. minut
10. voor, Spartak - Rostov - 1:0, 84. minut
13. voor, "Tom" - "Spartak" - 0:1, 94. minut
17. voor, Spartak - Rubin - 2:1, 94. minut
Taaskord on tegemist alles hooaja esimese osaga, millest tuli meistritiitel.
Ja nüüd palju sõnu.
Peaaegu igas matšis, kus Spartak minimaalse skooriga juhtis, puhkes lõpus kaos: mängijad hakkasid ootamatult paanikas hirmust ilmajäämise ees, surusid end vastu väravat ja korraldasid Spartaki fännide närvidele genotsiidi. Kõik see oli mingil määral arusaadav – meeskond hakkas esimest korda üle pika aja enesekindlalt juhtima, suutis tipus püsida. Ta ei tahtnud midagi kaotada ja mõnda aega nägi ta kindlasti närviline välja.
Aga nüüd on meistritiitel võidetud, Super Bowl võidetud, kaks medalit korraga kaela riputatud ja kõik jääb samale tasemele. Vahe on vaid selles, et vastaste viimaste minutite hetked hakkasid väravateks kujunema. Täiesti rumal on olukordi “õnnelike” kategooriate järgi mõõta, kuigi jah, teles öeldi meile kangekaelselt rohkem kui korra, et eelmisel hooajal vedas Spartakil (“tšempionõnn” ja muud tobedad määratlused), sel hooajal jäi pooleli. Mängijad hakkasid seda intervjuudes kordama. Lihtsalt nii on lihtsam – ainult õnne või selle puudumise pealt maha kanda.
Haigus, kui seda ei ravita, ei kao iseenesest – see ainult süveneb. Viimaste minutite paanikat ei peetud asjata haiguseks. Loogiliselt läks asi hullemaks. Niisiis, uus hooaeg:
- 1. voor: Tašajevi värav 90. minutil seisul 2:1 - miinus kaks punkti Dünamoga
- 6. voor: Štšennikovi ja Vitinho väravad (83 ja 84) seisul 1:0 - derbis miinus kolm punkti
- 7. voor: Kolomeitsevi ja Fernandese (83, 90) väravad 2:2 - miinus punkt Lokomotivi vastu
- 10. voor: Markovi ja Zabolotny (86, 90) väravad 2:0 - miinus kaks punkti Tosno vastu
- 11. voor: Samardzici ja Katsajevi (74, 78) väravad seisul 1:0 - miinus kaks punkti Anji vastu (Melgarejo viigistas lõpus)
- 15. voor: Viljuši värav (87) seisul 2:1 - miinus kaks punkti mängus Rostoviga
- Meistrite liiga: mõlemad kohtumised Mariboriga, löödud väravad 85. ja 90. minutil, miinus neli punkti, miinus prestiiž ja miinus UEFA kindel jackpot.
Pluss kuus punkti võib aga Arsenali, SKA-Habarovski ja Rubini võiduväravade tõttu omistada – see juhtus juba teises ringis. Tundus, et õudus oli möödas, kuid samast Habarovski meeskonnast pääses Spartak napilt juba 1:0 skooriga, kodus Tosnoga 2:0 mööda. Karikamatš Tosno meeskonnaga tõi Spartaki meeskonna tagasi eelmisesse suve-sügisesse: klammerduti ja lõpuks saadi värav. Meeskond ei taastunud kunagi. Viimasel kümnel minutil on teda ikka hirmutav vaadata, kui ta juhib palli kahega.
Milleks siis imestada, kui Spartak on sel hooajal sellises palavikus, nagu Vene ajal pole ehk kunagi olnud.
Plussidest:
- Võitis Super Bowli
- Sevilla võideti 5:1
- Üldskooriga 10:2 möödus tee "Krasnodar" - "Zenith" - CSKA
- RFPL-is enim skoori (ilmselt jääb see meistrivõistluste lõpuni)
- Andis Venemaal välja 22-mängulise kaotusteta seeria (meistrivõistlused pluss karikas)
Miinustest:
- Viimaste minutite vapustused
- Liverpoolis 0:7
- Vastik matš Athleticu vastu
- Ebaõnnestumised kõigis esimese ringi olulistes kohtumistes
- Kohutav ärasõit Cupilt, kui astuda oli vaid paar sammu
Psühholoogiliselt ebastabiilne meeskond on nagu bensiinipaak, löö lihtsalt tikku ja auto läheb põlema, mingist liikumisest pole juttugi, auto lihtsalt mitte. Tšempion Spartaki eripäraks oli skandaalide puudumine ja juhtkonna kooskõlastatud töö treeneriga, seal polnud midagi leegitseda. Kuid niipea, kui nad meistriks tulid, pani treener medali tasku, samal ajal kui teised ei kiirustanud sellega. Meeskond ei tugevdanud Meistrite liigaks sugugi, ajakirjandusse lekkisid möödapanekud üleminekute osas, treeneri ja asepresidendi vahel valiti otse pressikonverentsidel, mängijad jäid enne uute lepingute sõlmimist kurdiks ja ärkasid ellu kohe pärast .
Mingist vaimsest kasvust sellistes tingimustes polnud juttugi. Kuid see on võib-olla peamine asi, mida Spartak pidi parandama.
Valeri Lobanovski ütles kollektiivse vastutustundetuse kohta tuntud fraasi – täpselt nii juhtus Spartakis kogu hooaja jooksul. Kusagil tapsid meeskonna individuaalsed eksimused, kuskil hindas Massimo Carrera oma oskusi selgelt üle (aga samas ei kartnud ega karda ka oma süüd tunnistada), kuskil eksisid liidrid väga (vaevalt keegi ootama jääb nende süü omaksvõtmine). Kõik on süüdi. Aga kui seda võis oodata nii meeskonnalt kui ka veel vähekogenud treenerilt, kellel oli pärast metsikut triumfi õigus vigu teha, siis klubi juhtkond sattus harjumuspäraselt lompi.
Ilma selge tulevikustrateegiata, ilma euroopaliku lähenemiseta, ilma korralik areng noored, ilma peabossi toetuseta oleks teine hooaeg pidanud välja tulema täpselt selline, nagu välja tuli - kergelt hüsteeriline, ülimalt ebastabiilne, oma pööraste ja fantastiliste võitude, aga ka naeruväärsete ja katastroofiliste kaotustega. Spartak Feduni all ilma skandaalideta hooajal pole enam Spartak. Peaaegu igal aastal on mingi šokk:
- 2006: "Alenichevi juhtum", Starkovi vallandamine
- 2007: Fedotovi vallandamine
- 2008: Titov ja Kalinitšenko kahes eksemplaris, Tšertšesovi vallandamine
- 2009: Laudrupi vallandamine
- 2011: lõputu jutt kohtulikest vandenõudest
- 2012: Emery vallandamine
- 2014: Karpini vallandamine
- 2015: skandaal Dziubaga, Yakini vallandamine
- 2016: Alenitševi vallandamine
- 2017: Carrera ja Izmailov sukelduvad ajakirjanduses
Tõenäoliselt määratakse siingi 2018. a.
Selge strateegia puudumisel on paratamatud skandaalid, mis tekivad klubi kasvatamisel uus tase. Nüüd tundub, et ainult üks Carrera soovis seda kollektiivi laiendades: pluss analüütik, pluss kehalise kasvatuse õpetaja, pluss noortetreener ja lisaks toitumisnõustaja. Võtsime seda nagu tavaliselt: mis kuradit, see ikka toimis, milleks proovida veelgi parandada? Oleme meistrid ja UEFA edetabelis on 104. koht Astra ja Tšernomoretsi Odessa kõrval - no sellised ajad on kõik jalgpalli õppinud.
Esimeste ebaõnnestumiste korral visati kõik rõõmuga uustulnukatele - uus analüütik segab Pilipchuki, "kehalise kasvatuse õpetaja" pumpas mängijaid, noorus ei arene ja miks toitumisspetsialist meile alla andis, sest Tarase borš on üleval. kõik. Mingist vaimsest kasvust polnud juttu ega saanudki olla. Meeskonnal ei kujunenud õiget psühholoogiat, kõik läks lihtsalt hullemaks - kui midagi läheb valesti, tuleb kohe ehmatada või veelgi hullem - kaitsesse peitu pugeda (mida Spartaki praeguste kaitsjate puhul on täiesti võimatu teha).
Carrera, kelle jaoks ta on miinuses, pole seda probleemi eelmisest hooajast saati lahendanud. Võib-olla ta ei tea, kuidas seda lahendada. Fakt on see, et klubi üldine emotsionaalne taust soodustab üsnagi "mitteresolutsiooni". Sa oled hea mees, Massimo, aga vabandust, iga mees enda eest. Tulemuseks oli, et meeskond kaotas karikavõitluse väljakannatamatult rumalalt ning naasta meistriliigasse, kus Loko loodab võimalusi. Psühholoogia on Lokomotivi meistritiitli kõige ilmsem põhjus, see on ka Spartaki põhiprobleem.
Oleg Romantsev saavutas oma esimese meistritiitlihooaja järel viienda koha. Carrera viiendast allapoole ei lange, kuid esikolmikusse ei pruugi ta pääseda. Kogu erinevus seisneb selles, et Romantsevi juhtimisel oli klubis põhiline mees, kes mitte ainult ei armastanud hullumeelselt Spartakit, vaid teadis ka suurepäraselt, kuidas kriisist välja tulla ja enesekindlust anda, õigeid sõnu leida ja õigeid samme astuda.
Carreral pole sellist inimest. Ja see on klubi jaoks juba mitu aastat tragöödia.
Moskva "Spartak" sai Venemaa meistrivõistluste ajaloos rekordilise neljanda kodukaotuse järjest, tehes ühtlasi Otkritie Arenal hooaja halvima külastatavuse RPL-is.
Kohtumisele Urali vastu tuli vaid 23 237 pealtvaatajat. Vähem oli vaid eelmises mängus Anji Mahhatškala vastu, kuid see toimus Venemaa Olympus Cupi raames.
Mõlemad kohtumised pidasid punavalged hispaanlasest ajutise peatreeneri Raul Riancho juhtimisel, kellest selle hooaja algusest määrati Massimo Carrera abi, kellest sai 4-3-3 ülemineku ideoloog. skeemi ja seejärel asendas itaallase sillal pärast vallandamist.
Carrera loobumise hetkel jäi Spartak RPL teisest kohast punkti võrra maha ning kaotas turniiril liidrile ka seitse punkti. Nüüd, kaks matši hiljem, on händikäpid vastavalt viis ja 12 punkti.
Hispaania treeneri juhtimisel võitis riigi tituleerituim klubi ühe kohtumise neljast – sama ühe RPL autsaideri Anji vastu karikavõistlustel (samuti tehti Glasgows väravateta viik Euroopa liigas Rangersiga).
"Nad lõid ühe värava rohkem kui meie," vastas Hispaania spetsialist vahetult pärast kohtumise lõppu televisioonis küsimusele kaotuse põhjuste kohta.
- Seda juhtub. Meil on 14 pealelööki. Neist kuus on sihikule seatud. Uuralil on viis tabamust. Meie pall väravasse ei läinud. Nägid, kui palju hetki meil oli. Jalgpall on selline."
Pressikonverentsil pärast fiaskot kohtumises meeskonnaga, kes oli enne seda mängu FNL-i otsesest väljalangemistsoonist vaid kolme punkti kaugusel, ei rääkinud Riancho seni peamiselt oma meeskonna mänguprobleemidest.
«Mõnikord näitan jalgpalluritele oma iseloomu. Olen väga temperamentne inimene. Eile oli avatud koolitus, ma ei pane neid kinni. Ja eile nägite kõik, kuidas ma koondist surusin nii, et poisid treeniksid igal hetkel agressiivselt. Jään selle idee juurde, et see, kuidas sa treenid, on see, kuidas sa mängid. Kui õpid intensiivselt, siis mängid samamoodi, - alustas hispaanlane, kes on juba varem meelde jäänud oma väljenduse ja ajakirjandusega suhtlemisel filosofeerimisega.
- Täna tulid nad väljakule ülelaadimisega, võin igaühele anda 10 punkti 10-st. Iga mängija kohta saan rääkida ainult positiivselt.
Me teeme vahetusi iga kord kuni 70. minutini, te ei küsi selle kohta kunagi. Need kaks vahetust parandavad alati mängu, annavad positiivse hoo, alati. See tähendab, et välja tulevad ülilaetud jalgpallurid.
Pärast seda "lahutust" saan teha ainult nii, et mängijad lähevad väljakule laetuna ja nõuavad neilt ainult seda. Samuti tahan, et fännid oleksid positiivselt laetud.
Kuid mulle tundub, et on olemas kuri jõud, mis paneb mängijad end väljakul piiratuna tundma. Ja need on head mängijad. Kuid nüüd on nad surve all. Sellises keskkonnas on väga raske töötada. Kujutage ette, kui töötaksite sellises õhkkonnas.
Meil on kaks võimalust: kas ignoreerida kõiki või lasta Carreral tagasi pöörduda või, nagu ma enne ütlesin, oodata päikest pärast vihma.
Seega, härrased, ehitagem. Miks jätkata hävitamist? Miks me tahame seda meeskonda ja neid mängijaid hävitada? Miks me tahame selle 96-aastase ajalooga klubi hävitada? See klubi elas aastaid enne Carrerat. Inimesed lahkuvad, kuid klubi ajalugu ei lõpe. Seal on suurepärane keskpoolkaitsja - Ignatov, ta on vaid 18-aastane. Kas sa arvad, et on okei aidata tal kasvada, viskame ta sellesse ahju? Maksimenko, Rasskazov, Lomovitski.
Kas see on normaalne, et nad on sellise surve all? Milles on mängijad süüdi? Miks siin selline õhkkond on? See on küsimus, mida peaksime kõigilt küsima."
Praegune Spartaki mentor ei suutnud vastu panna etteheidetele oma endise ülemuse ja kolleegi vastu.
«Enne Spartaki tulekut analüüsisin kaheksat hiljutised matšid käske. Uurisime Massimo juhtimisel tehtud meeskonna vigu. Meeskond oli sel ajal lagunemas.
Viis ründas, viis kaitses. Ja nii kogu hooaja vältel. Ja esimese asjana pidime otsustama, et korraldame meeskonna kompaktse mängu kaitsest rünnakuni. Kui see hooaeg algas, olime pikka aega kõigi meeskondade seas karistusalale lähenemise osas teisel kohal, - rõhutas Riancho.
«Olime tiim, kes tipptsoonis kõige rohkem pressis. Ja settpallidest lõime seitse väravat. Jõudsime karistusalasse, kuid viimane sööt jäi puudu.
Selles olukorras peab meeskond lootma eelkõige korrale. Vajame kannatust, meil on raske äärtega rünnata. Pean tugevdama väljaku keskosa ja kahe kaitsva poolkaitsja asemel on mul kolm. Olen nõus, et äärel on meil mängijaid puudu, Promes oli väga oluline mängija.
Meil ei ole tsentris selliseid mängijaid nagu Iniesta või Xavi, kes suudaksid meie selja taga joosta. Seetõttu toetun ma korrale ja taktikalisele distsipliinile, et sellest läbi kasvada.
Tuletan ka meelde, et nädala sees ei saa me täielikult treenida. Me lihtsalt taastame mängijad ja valmistame nad ette järgmiseks mänguks. Nädalas on kolm mängu, lihtsalt taastume ja mängime. Sellises mängus on kolm keskväljaku keskmängijat paremad kui kaks. Seesama Juventus, eranditult kõik tippklubid mängivad nüüd kolme mängijaga väljaku keskel.
- Peaasi, et episood minu löögiga lõppes väravaga: Panjukov oli õigel ajal õiges kohas ja me võitsime täna. Meil oli palju võimalusi, eriti paar korda jooksin välja. Tõenäoliselt ei piisanud lõpuks rahulikkusest. Luban järgmises matšis oma võimalusi parandada ja realiseerida.
Parfenovit kujutan ette Spartaki peatreenerina. Lisaks on fännidel tema jaoks hing: ta mängis aastaid Moskva klubis. See on hea valik, kuid me ei anna seda lihtsalt ära. 2 miljoni euro eest? 2,5" jaoks
«Otsustasin kohe karistuslöögist tulistada. See oli värava lähedal, proovisin. Hea, et õnnestus. Ma ei saa öelda, et see on kõige ilusam värav. Mul olid ka sellised karistused. Ma ei tea, kas Maksimenkol oli võimalus mu löök välja tõmmata. Mu naine on juba alla laadinud video minu väravast, vaadanud seda mitu korda, - ütles matši esimese värava autor.
- Spartak - väga tugev meeskond. Praegu on neil probleeme, kuid ta võitleb endiselt meistritiitli eest. Kõik jõud jäid väljakule. Veidi hiljem arutame, mida täna tegime.»
Kuid Moskva "Spartaki" mängijad pärast matši ajakirjanikule välja ei tulnud. Küll aga meeskonna kapten
Terve kohtumise pingil veetnud, lahkus ta staadionilt partneritest eraldi ja ümbritsetuna ihukaitsjatest.
Teiste materjalide, uudiste ja statistikaga saate tutvuda nii lehel kui ka spordiosakonna gruppides sotsiaalvõrgustikes
Rooma riik oli tõenäoliselt ajaloo esimene maailmariik. See on sadu aastaid kasvanud, kõrvaldades edukalt konkurendid areenilt ja kogudes jõudu. Mõnikord koges Rooma tõsiseid kriise ja seisis korduvalt surma äärel. Tegelikult langes impeerium lõpuks barbarite rünnaku alla.
Kuid barbarid polnud nii tugevad, kuivõrd nõrk oli impeerium ise. Igavese linna jaoks oleks aga kõik võinud lõppeda palju varem. Sajandeid mäletasid roomlased orjade ülestõusu juhi Spartacuse nime. Nende endi sõnul oli see mees kõige ohtlikum vastane. Ohtlikum kui Hannibal, Attila ja teised.
Mees eikusagilt
Spartacuse lapsepõlve ja nooruse kohta on vähe teada. Muistsed autorid esitavad selle päritolu ja Roomas ilmumise ajalugu nii erinevalt, et pole mõtet kõiki versioone loetleda. Kuid nende arvukusest võib välja tuua mõned faktid.
Tõenäoliselt sündis Spartacus umbes 110 eKr. Ja suure tõenäosusega ikka Traakias. Kaasaegsed rääkisid temast kui julmast ja verejanulisest barbarist, rumalast ja harimatust. See on pehmelt öeldes liialdus – kaasaegsed olid temast liiga ehmunud. Ja ülestõus, mis möllas kolm aastat kogu Itaalias, ei saanud ilmselgelt hakkama endiste orjade julmuseta.
Tegelikult oli Spartacus intelligentne, haritud mees, ta oskas kreeka keelt, luges filosoofide ja ajaloolaste teoseid ning oli hästi kursis sõjakunstiga. Kodus oli ta suure tõenäosusega sõjaväe või poliitilise eliidi liige.
Samuti pole täpselt teada, kuidas Spartacus Rooma jõudis. Tõenäolisem versioon näib olevat, et ta tabati roomlaste sõjakäigu ajal Balkani poolsaare põhjaosas ja nõustus teenima võitjate armees, temast sai isegi abivägede ülem. See ei olnud kaugel Rooma kodakondsusest ja koos sellega edukast sõjaväelasest.
Seejärel lahkus Spartacus ilmselt Rooma armeest, võitles uuesti roomlastega ja langes uuesti nende vangi. Nüüd aga telliti tee sõjaväkke talle. Reeturina müüdi ta gladiaatorite kooli.
Kaasaegsed ajaloolased otsivad tema tegudes vihjeid Spartacuse päritolule. Miks ta ei tahtnud võimalusel Itaaliast välja murda? Põgenes ju esimest korda kodumaale. See tähendab, et polnud kuhugi joosta, arvavad mõned, et Spartacus pärines täielikult Roomale alluvast piirkonnast (Traakia oli siis vaba). Tõsi, esimene põgenemine ei toonud tulemusi, nii et meie kangelane võis kihla vedada Rooma kukutamisele, tahtmata Traakias välja istuda.
Surma minek
Nii või teisiti, aga Spartacus sattus Batiatuse gladiaatorite kooli. Pange tähele, et see juhtus mitte varem kui 78 eKr.
Millised olid neil aastatel gladiaatorite koolid ja võitlused? Võitleb koos surmad sai avalikuks ajaveetmiseks alles kakskümmend kaheksa aastat varem, kuid saavutas roomlaste seas väga kiiresti populaarsuse.
Nendel aastatel polnud roomlased veel korraldanud grandioosseid mänge, milles osalesid sadu võitlejaid. Tavapärased duellid olid üks ühe või maksimaalselt kümme kümne vastu. Gladiaatorid ei tapnud ka siis üksteist: gladiaatori väljaõpe ja väljaõpe polnud odavad. Vastupidiselt levinud arvamusele ei sunditud neid üldse koolidesse – see kõik ootab ees; isandad ei näinud põhjust kulutada raha orja peale, kes siis keelduks võitlemast.
See tähendab, et Spartacus nõustus saama gladiaatoriks. Muide, sellise karjääri valisid üsna vabatahtlikult vabad kursiivkirjad isiklikult ja isegi Rooma kodanikud kuni patriitideni välja.
Gladiaatoreid vanglatüüpi keldrites ei hoitud. Neil aastatel liikusid nad linnas üsna vabalt, neil olid suured rahasummad, nende teenistuses olid suurepärase köögiga kõrtsid, neid teenindasid parimad arstid. Paljudel olid väga jõukad ja õilsad armukesed ning üldiselt elasid nad palju paremini kui tavakodanikud. Lisaks said “pensionieani” elanud õnnelikud vabaduse.
Lisaks oli neil aastatel lahingute arv väga piiratud: kuskil veerand sajandi pärast hakkas Rooma kuude kaupa "kõndima". Seega elasid Spartacus ja tema kaaslased üsna talutavalt ning nende positsioonil polnud orjade saatusega mingit pistmist. Muide, märkimisväärne osa vabast elanikkonnast elas, kui orjadest paremini, siis mitte palju. Ja kindlasti hullem kui gladiaatorid.
Põgenemine
Vaatamata kõigile gladiaatorielu eelistele oli aga üks tõsine puudus: tuli riskida oma eluga. Ja nn puhastusmängude ajal (mis peeti talve lõpus) olla keegi tapetud. Selliste mängude jaoks 73 eKr. Batiatuse ja Batiatuse koolist määrati ametisse Spartacus ja Crixus, kellest said hiljem ülestõusu juhid.
Üldiselt nimetasid kaasaegsed ülestõusu õigustatult Batiatuse rumaluse viljaks, kes rääkis gladiaatoritele, milline saatus neid ees ootab. Loomulikult tekkis põgenemise vandenõu, milles osales umbes kakssada inimest.
Gladiaatorid, nagu juba mainitud, elasid hästi, seega oli reetur. Kuid Batiat näitas üles loidust ja seitsekümmend kaheksa inimest suutsid kasarmu uksed välja lüüa, kööki sisenesid ning nugade ja varrastega relvastatuna tapsid õnnetu omaniku vähesed teenijad ja põgenesid tänavale.
Seal sattusid nad mitmele gladiaatorikooli relvavagunile ja üksus oli korralikult varustatud. Teel ajasid põgenenud gladiaatorid laiali mitu patrulli ja tapsid seejärel Capua väravate valvurid. Nad leidsid peavarju mugav platvorm Vesuuvi nõlvadel. Spartacus valiti kõrgeimaks juhiks ning tema abilisteks nimetati gallid Crixus ja Oenomaus. Nii algas ülestõus, mis viis Rooma hävingu äärele.
Capuast saadeti põgenikke rahustama mitu üksust. Kuid nad kõik said lüüa, mis suurendas veelgi gladiaatorite arsenali. Vahepeal röövisid nad ümberkaudseid villasid ja lubasid jõudeolekut. Nendega liitusid karjased, põgenenud põllumajanduslikud orjad ja muud tormakad inimesed.
Vahepeal pandi neid tähele, sest Campania oli aadlike roomlaste lemmik puhkepaik. Kuigi Spartaki üksust peeti kurjategijate jõuguks, ehkki suureks.
Pretor Claudius Glabra määrati temaga tegelema. Ta kogus kokku umbes kolm tuhat miilitsat (peaaegu kõik otse rabelesid) ja piiras Vesuuvi, oodates, kuni gladiaatorid nälgivad ja alistuvad.
Kuid Spartak kavaldas oma vastase üle: öösel ronis tema üksus viinapuudest kootud redelil mööda immutamatut nõlva alla, võttis Glabri üllatusena ja alistas tema üksuse. Ta täiendas oluliselt oma vägesid ja kui Pretor Publius Variniuse armee lähenes, oli mässuliste armee juba tohutu jõud.
Varinius purustati tükkhaaval, mille tulemusena oli kogu Lõuna-Itaalia Spartacuse käes. Aastaks 72 eKr. Mässulisi oli umbes seitsekümmend tuhat. Nad mitte ainult ei kontrollinud territooriumi, vaid vallutasid ka suuri linnu, mis näitab, et neil oli piiramisvarustus ja sellega seotud spetsialistid.
Rooma sõjataktikat hästi tundev Spartacus mõistis kõiki selle eeliseid ja võttis selle täielikult omaks. Tema sõjaväes oli päris palju neid, kes olid sees erinev aeg teenis Rooma sõjaväes, mistõttu värbajate väljaõppega probleeme ei tekkinud. Lisaks liitus Spartacusega palju itaallasi, kellelt võeti pärast liitlassõdasid õigused ja kes olid kursis ka sõjaliste asjadega. Rooma hakkas paanikasse sattuma.
Itaalia põleb
Mässuliste vastu saadeti korraga kaks Gelliuse ja Lentuluse konsulaararmeed. Neid oli umbes kolmkümmend tuhat leegionäri. Spartacust kavatseti näpistada ja lüüa, kuid mässulised kavaldasid roomlased üle. Crixuse üksus pidas Gelliuse kinni Gargani mäel ja kuigi ta oli peaaegu täielikult hävitatud, võimaldas ta Spartacusel saada taktikalise eelise.
Lisaks erinevad Rooma ajaloolaste arvamused üksikasjades, kuid on ühes asjas ühel meelel. Mässulised murdsid põhja poole, alistasid konsulid, esmalt individuaalselt ja seejärel koos - Picenis. Seejärel läbis Spartacus nagu nuga läbi või Cisalpine Gallia kuberneri Longinuse armee. Mässuliste armee kasvas saja kahekümne tuhande inimeseni (ehkki nende hulgas oli naisi ja relvastamata mehi).
Ilmselt läksid ülestõusu juhtide arvamused lahku. Mõned pakkusid, et sõidavad üle Alpide ja lähevad koju. Teised soovitasid minna Hispaaniasse, kus rahutu Sertorius võitles koos Rooma armeega. Teised aga tahtsid minna Rooma ja seda purustada. Roomlaste positsiooni raskendas veelgi asjaolu, et Aasias sai tema armee Mithridates lüüa. Loodi illusioon, et sellises keskkonnas oleks võimalik muuta Rooma vastutulelikuks. Aga mida mässulised täpselt saavutada tahtsid, seda me ei tea.
Vahepeal juhtis Rooma armeed Mark Licinius Crassus. Ta alustas ka ebaõnnestumistega: mässulised ründasid ootamatult kahte eraldi leegioni ja alistasid need, kuid Crassus suutis taastada leegionide moraali ja distsipliini. Selleks kasutas ta Vana-Rooma tava - detsimeerimist, see tähendab iga kümnendiku lahinguväljalt põgenenud leegionäride hukkamist.
Manööverdades ja püüdes mitte siseneda avatud võitlus, surusid roomlased Spartacuse armee tagasi Lõuna-Itaaliasse, takistades tal Roomale lähenemast. Positsioonisõda ei olnud selgelt mässuliste kasuks. Paljud komandörid, kes olid suurepärased võitlejad, olid sõjaliste asjadega halvasti kursis. Crassul õnnestus ümbritseda ja hävitada suured üksused, mis asusid põhijõududest kaugel. Kuid Spartacuse armee tuumik säilitas endiselt lahinguvõime.
Distsipliini eelised
Sügisel 71 eKr. Crassus lukustas Spartacuse väikesel Rhegia poolsaarel. Sitsiiliasse üle minna ei saanud, kindlustustest tuli läbi murda suurte kaotustega. Ja ometi lipsasid mässajad välja. Äsja Hispaania sõja lõpetanud Pompeius oli aga oma sõjaväega liikumas põhjast Itaaliasse.
Crassusel vedas taas – ta suutis peaaegu täielikult hävitada Gaius Gannicuse 15 000-pealise salga. Spartacuse armee kandis suuri kaotusi.
Mässuliste juht mõistis, et lahingu aeg oli äärmiselt kahetsusväärne: tal oli liiga palju halvasti koolitatud sõdalasi ja vaenlane oli liiga tugev. Oskuslikult manööverdades lahkus Spartacus Crassuse leegionidest ja alistas kord isegi suure roomlaste üksuse. Kuid suurem osa tema armeest nõudis, et vaenlane viivitamatult vastu tuleks ja lahing anda.
Mõistes, et Pompey lähenemisega muutub olukord täiesti lootusetuks, otsustas Spartacus võidelda. Ta paigutas oma armee Silari jõe lähedale. Armeed olid arvult peaaegu võrdsed, kuid väljaõppe ja relvastuse poolest ületasid roomlased vaenlast. Teisest küljest mõistsid mässulised, et see on nende viimane vastuhakk, ja võitles seetõttu raevukalt, mitte alla andmata.
Lahing muutus lihaveskiks: mõlemad armeed kasutasid sama formatsiooni ja sama taktikat. Kuid Rooma leegionid olid tugevamad, peaaegu kõik mässulised langesid lahinguväljal, põhjustades vaenlasele suuri kaotusi. Ametliku versiooni kohaselt hukkus lahingus ka Spartak. Varsti sisse Põhja-Itaalia Viimane mässuliste rühm sai lüüa.
Mis on Spartacuse edu ja ebaõnnestumise põhjus? Ta püüdis alati rünnata ootamatult ja seal, kus teda kõige vähem oodati. Mõistes suurepäraselt, et Rooma armee saab lüüa omal meetodil, püüdis ta võimalusel vaenlast tükkhaaval võita, saates sageli vaenlase liinide taha üksusi, mis pidid katkestama võidetud taganemistee.
On ebatõenäoline, et Spartacus lootis saavutada lõplikku võitu Rooma üle, mõistes, et põgenenud orjade, karjaste ja talupoegade armee, kes pole kogenematud sõjalistes asjades, suudavad elukutselistele sõduritele väljakutseid esitada ainult emotsionaalse tõusulainel. Algul täpselt nii juhtuski, kuid niipea, kui sõda muutus positsiooniliseks, langes mässuliste distsipliin kiiresti. Väljaõppinud leegione on palju lihtsam juhtida kui põgenenud orje, olenemata sellest, kes nende komandör on.
Kuid ülestõusu lüüasaamise põhjuseid tuleks otsida mitte ainult vägede kvalitatiivses erinevuses, vaid ka Spartaki enda strateegilistes valearvestustes. Kui oli võimalik minna Rooma, läks ta põhja. Ja kui oli liiga hilja, pöördus ta lõunasse ja jäi lõksu.
Kuid see ei vähenda tema sõjalist kingitust. Lõpuks kaotas Hannibal ka sõja roomlastele, võites palju lahinguid.
Boriss ŠAROV
====================================
Raid vaenlase liinide taha?
Ajaloolased on hämmingus – miks Spartacus ei läinud Rooma? Üks versioon - Spartacus kavatses minna mööda mereäärt Hispaaniasse, et saada ühendust Quinta Sertoriusega, keda sel ajal Pompeius survestas. Kuid just sel ajal tapeti Sertorius reetlikult ja tema armee riismed, kaotanud oma võitlusvõime, osaliselt alistusid, osa põgenesid mägedesse.
Tõsi, seal oli veel Mithridates Evpator - kogenud ja kaval poliitik, lisaks muinasjutuliselt rikas. Muide, ta oli Quintus Sertoriuse liitlane ja saatis talle toetuseks 40 kambüüsi ja 3 tuhat talenti hõbedat (umbes 200 tonni). Siit ilmneb versioon, et Spartacus mässas mitte sellepärast, et tal oli halb elu, vaid sellepärast, et ta tegutses Rooma lepitamatu vaenlase Mithridatese huvides.
Siis saab selgeks ka põhjus, miks Spartak lõunasse pöördus ja taas kogu Itaalia läbis. Tema armee kampaania oli omamoodi rünnak vaenlase tagalasse. Tema esimene ülesanne oli viia võimalikult palju vägesid välja Väike-Aasiast, kus käis sõda Mithridatesega. Ja ta oli valmis. Senat andis Lucius Licinius Lucullusele korralduse viia enamik oma leegione kiiresti Itaaliasse, et peatada Spartacuse vägede laviin, mis liigub Rooma. Hispaaniast, kus pärast Sertoriuse mõrva võitlevad hakkas tuhmuma, Pompeiuse leegionid viidi üle.
Mässuliste armee marssis üle Itaalia, jättes maha orjaomanike põlenud villad ning tühjenenud istandused ja põllud. Olles teel alistanud kaks leegioni, mille oli värvanud üks Rooma rikkamaid inimesi Mark Licinius Crassus, lähenes Spartacus Messina väinale, kus teda ootas juba Kiliikia piraatide eskadrill.
Ja kes on Kiliikia piraadid? Nagu Rooma ajaloolased kirjutasid, nimetati seda kiliiklaste laevastikud - Väike-Aasia piirkonna elanikke, kes olid sama Mithridates Eupatori teenistuses!
Nüüd sai palju selgeks - nii Spartacuse kummalised manöövrid kui ka tema kontaktid Sertoriusega. Traaklasena oli Spartacus Mithridatese subjekt. Ja on tõenäoline, et ta viis oma tahte ellu, korraldades omamoodi "partisaniliikumise vaenlase liinide taga".
Mängust, mille nad sülitasid ja lubasid peaaegu ellujäämisvõitlust. Ja nüüd öeldakse: Spartak juhtis valele teele! Mõtteid väljakul pole näha, kõik on mängust väravad ammu unustanud ning ees on vaid valu ja vaev.
Aga globaalsest kuidagi hiljem. Matš Akhmatiga on huvitavam. Lõpuks nägid kõik algkoosseisus – ja ei saanud just kõige meeldivamat mõtlemisainet. Taas ajasid sassi veteranid, kelle väljakule ilmumisest said aru vähesed. "Spartacuse" mäng oli kuuridest kootud ja mõni muu mõte jäi sellest välja lugemata. Kuid peamine on see, et see matš kujunes Carrera jaoks tõesti treenerifiaskoks.
"Spartacuse" ja "Akhmati" skeem. Foto "SE"
Akhmati plaan
Kellelegi ei meeldi mängida meeskonnaga, kes on just muutunud treenerite personal. Esiteks muutub vastane kohe ettearvamatuks. Teiseks on meeskonna mängijatel, kus treenerite ümberkorraldus toimus, lisamotivatsioon - nad peavad ennast näitama. juhtinud meeskonda mitte matši eelõhtul, oli tal aega plaanile mõelda. Tal vedas ka abilisega, kes Spartaki päris hästi tunneb.
"Akhmat" valis ootuspäraselt vastumängu taktika, kuid laadis selle võimsa energiaga. See on eelkõige surve ja võitlus kõigis valdkondades. Võtmeala oli keskus, kus teda regulaarselt ümbritseti. Ja kuna teised keskpoolkaitsjad asuvad Spartaki skeemis kõrgemal, siis kaitsest rünnakule pääsemine selles suunas blokeeriti. Akhmati mängijaid on alati olnud palju rohkem.
Mängijate tegevus "Spartacus".
Mängijate tegevus "Spartacus".
Pall jõudis loomulikult Fernandoni, kuid brasiillast rünnati kohe igalt poolt. Sel juhul pidi ta ootuspäraselt ette söötmise asemel palli tagasi andma.
Põhimõte oli takistada Spartakil rünnakuid läbi tsentri hajutamast ja puna-valged teevad seda alati läbi Fernanda. "Akhmat" sundis vastast palli äärtele üle kandma, mis viis mängu lihtsustamiseni - kombinatsioonide asemel kukkusid alla kuurid. See on selge. Kummaline on aga midagi muud – miks Spartak ei orienteerunud? Kui keegi Popovi-Zobnini tandemist tagasi tõmbaks, poleks Akhmatil enam sellist eelist.
Sirgjooneline "Spartacus"
Muidugi oli Rahhimovi plaanis midagi kontrarünnakut, kuid see ei mänginud nii hästi, et blokeeris tsentri ja sellest tulenevalt kogu sisuka Spartaki rünnaku. Esimene värav on ebaloogiline penalti. Kui Spartak avanes, muutus vabade tsoonide leidmine lihtsamaks, kuid see on peaaegu alati nii. Muide, Rahhimovi plaanis oli ka üsna suur risk.
Vastase viimine äärtele nii, et ta liiguks kuuridesse, on tuntud trikk. Kuid mitte kõigil rivaalidel pole Ze Luisi: kui see õhus ripub, saate valmistada cappuccinot. Seda näitab ka "Spartaki" varikatuste täpsuse statistika - adressaatideni jõudis 48% (võrdluseks "Akhmat" - ainult 22%). Ja Ze Luis ise sai parim mängija matš võitluskunstide arvu järgi (19), millest ta võitis iga teise palli.
Kuid Spartakil polnud teist võimalust karistusalasse tungida. Varem lasi ta triblamise ja kiiruse tõttu mängu kergesti õhku. Hanni osutus vähemalt seekord hoopis teisest testist. Jah, ja kuidagi naiivne on oodata mängurütmist välja lülitatud jalgpallurilt ekstravagantsust ja võib-olla tunneb, et ta tunneb end omamoodi heidikuna. Ta ei näidanud oma peamist trumpi – peent mängu. Ja kukkus matš täielikult läbi.
Vastaskulm oli veidi aktiivsem. ja kahe peale tehti 11 kuuri. Hanni-Kombarovi meeskonnal on 10, millest 9 kuuluvad koondisse naasnud veteranile. Zobnin tungis regulaarselt parema siseringi tsooni, kuid “Akhmat” mängis väga organiseeritult, andes välja midagi Berdjevit. Kuidas Rakhimovil õnnestus matšiks nii suur hävitav mäng ehitada - võib-olla jääb igaveseks saladuseks.
“Spartacusele” (kuigi pigem ühele Ze Luisile, kes vähemalt pallide külge klammerdus ja ohtlikke momente tegi) appi tulid muidugi standardid. Hiljuti rääkis "SE" sellest, kuidas punavalged mängivad nurka. Vaid seekord väljus Jikia valest tsoonist - ilmselt toimus peale ka setupis suurt rolli mänginud Zhigo vigastust teatud rollide ümberjaotus. Siiski see töötas.
Carrera ja probleemid
Tuntud fakt – nende permutatsioonidega matši ajal Peatreener"Spartacus" üllatab perioodiliselt. Seekord lasi platsile astunud end peaaegu kohe lüüa - ja vaid ime päästis meeskonna teisest väravast. Ja värav tuli hiljem. Kui ta oma karistusalas kohmakalt mängis. Tõsi, Zobnin "rippus" seal väga ebasobivalt. Ka väljumine Adriano ei õigustanud end. Sel hooajal on tegemist hoopis teise mängijaga.
Ja kõik ründasid Carrerat - ta murdis midagi, mis nagunii peaaegu ei töötanud! Kuid küsige endalt, miks Ještšenko välja tuli? Sellele küsimusele vastas aga Massimo ise – sest Rasskazov oli väsinud. Ja Glušakovit oli vaja kastist kasti; - puhas tugi. Miks Carrera mängu ajal mängu värskendades vabastab need mängijad, kelle klassis on pehmelt öeldes juba pikka aega kahtlusi olnud, on palju huvitavam küsimus.
On üldtunnustatud, et Spartakil on väga tugev meeskond; inertsist arvavad nii ka need, kes Promesi üleminekust ilma jäid. Aga ei, see pole ammu nii olnud. Üheski teises tippklubis pole nii palju probleemsed alad. Kas oled Hannile otsa vaadanud? Võib-olla oli veel üks. Üldiselt on see juba klassika - kaitse küljed ja toetustsoon. Tegelikult on Fernando kasu ainult vabalöökide murdmises. Vaata mujale. Mina isiklikult seda ei leidnud.
Selle matši kaotas Carrera, kes ei suutnud meeskonda nii organiseeritud vastaseks ette valmistada. Kuigi öeldakse, et see pole ainult see matš, vaid terve hooaeg. Aga siis mõelge sellele: kuidas see juhtus, et endasse armunud CSKA on madalamal tabeliseis, ja seda hoolimata asjaolust, et erinevalt Spartakist ei mänginud ta ei Zeniti, Krasnodari ega Lokomotiviga? Midagi siin ei klapi, eks?
Spartakil on piisavalt mänguprobleeme, see on tõsi. Kuid personal on olulisem. See on siis, kui kaitsja tuleb vahetusmehena, andes sel hooajal 50% abielust välja, mis on rolli puhul teoreetiliselt võimatu. Või kui endine kapten keskjoont "tugevdab". Ja vahetab üht tuntud bulgaarlast, kellelt pole ammu midagi oodata. Spartak on väga keskmise koosseisuga. Pärast selle fakti mõistmist võite vaadata tabeliseisu.