CAS ei rahuldanud Venemaa Olümpiakomitee nõuet ja 68 Venemaa sportlased. Kas Venemaa sportlastel on veel võimalus mängudel osaleda? Rääkisime sellest Venemaa Advokatuuri spordiõiguse komisjoni juhi Sergei Aleksejeviga.
"Vesti FM": Sergei Viktorovitš, mida nüüd teha?
Aleksejev: Tahan öelda, et põhimõtteliselt pole see viimane abinõu. Tegelikult ei ole Lausanne'i kohtul õigust arutada inimõiguste ülddeklaratsiooni, ÜRO põhikirja ja teiste spordiseadusest kõrgema juriidilise jõuga rahvusvaheliste konventsioonidega välja kuulutatud süütuse presumptsiooni kaotamise küsimust. Seetõttu leian, et see otsus tuleks edasi kaevata Lausanne'i kohtu asukohas, st pöörduda Šveitsi üldjurisdiktsiooni kohtusse seoses üldtunnustatud inimõiguste rikkumisega, mida ei saa rikkuda mitte ainult mingi vahekohtuga. kohus, vaid isegi riikide kokkulepetega, need põhilised inimõigused ja -vabadused, nimelt inimõiguste ülddeklaratsiooni esimeses artiklis kuulutatud õigus oma väärikuse ja õiguste võrdsuse põhimõttele. Poliitiline diskrimineerimine on keelatud (siin on see ilmselge). Samuti ei saa keelata süütuse presumptsiooni. Ja loomulikult rikutakse siin tõsiselt tööõigust. Süütud, "puhtad" sportlased kannavad sedavõrd ränka vastutust, see tähendab, et nad on mängudelt keelatud, kannatavad potentsiaalse varalise kahju all, kannatab nende äriline maine. See tähendab, et see kõik on otsene inimõiguste rikkumine.
Ja see kohus... Näete, algul oli kogu see olukord loodud selleks, et Venemaad, venelased segadusse ajada kergejõustik, mängi aega. Ehk siis 17. ja 21. juunil pakuti välja kaks radikaalselt vastandlikku teed. See tähendab, et tehti ettepanek pöörduda rahumeelselt Rahvusvahelise Föderatsiooni poole kergejõustik ja tõestage seal, et me oleme süütud, et nad seal vabatahtlikult meie omad tunnistaksid. Teisalt tehakse samal ajal ettepanek minna kohtusse sellesama IAF-iga. See tähendab, et see on ilmselgelt segane prügi. Me läksime selle poole – ja siin on tulemus.
Tegelikult õiguslikust aspektist vaadatuna kinnitab see kohus lihtsalt, et kõik viidi läbi Rahvusvahelise Kergejõustikuliidu kehtestatud korras. Tal on selleks õigus. Hääletatud häälteenamusega. Ja siin korda ei rikuta, kohus kinnitas selle. Seetõttu on nüüd vaja edasi kaevata just riigiinstantside tasandil. Esimene on Šveitsi kohus, teine aste on Euroopa Inimõiguste Kohus. Ja kaasata ka komisjone – ÜRO inimõiguste komisjon, sama Euroopa Liidu alluvuse komisjon – ja aktiivselt edasi võidelda, muidu jätkub.
Kuulake heliversiooni täismahus.
Populaarne
10.03.2020, 08:07
04.03.2020, 19:08
Estrid teemal: Dopinguskandaal
CAS – kas see on ikka kohus või kohtuotsus?
ALEXEY PANICH: „Olga Olga Zaitseva DNA proovidega seotud küsimuses oleme läbi viinud kõik vajalikud analüüsid. Pärast ekspertide aruannete esitamist selgus, et ROK oli oma dopinguproovide uuringud läbi viinud ebaprofessionaalselt ja süüdistusest loobuti. Tahan märkida, et kaasasime nii Venemaa kui ka väliseksperte.
LEONID KALAŠNIKOV: “Kõigepealt üks sportlane, kaks, siis kaks tosinat ja siis sadu. Ja kui arve läks sadadele karistatud sportlastele, selgus, et mõned inimesed olid Rodtšenkovi enda kutsumisest lihtsalt väsinud, nagu öeldakse, ja hakkasid talle neid allkirju täitma.
"Tühistaksin dopinguproovid"
SERGEY MIKHEEV: „Noh, me tahtsime integreeruda tsiviliseeritud kogukonda – me integreerusime sellesse. Tsiviliseeritud kogukond karistab meid selle eest, mis me oleme. Nad ei saa meid nii karistada - võtke ja hävitage meid -, kuid nad kahjustavad meid niimoodi, väiklasel viisil.
Sport vahekohus Lausanne'is (CAS) keeldus rahuldamast Venemaa sportlaste kaebusi, mis esitati ROK-i otsuse peale neid olümpiamängudele mitte lubada. Seega jääb Venemaa koondisel puudu 47 sportlast
CAS keeldus sportlaste väljajätmise otsust sanktsioonina käsitlemast. Ülejäänud juhtumite arutamine toimus 9. veebruari öösel. Kokku kirjutas vahekohtusse avalduse 47 inimest, kelle kõik kaebused jäeti rahuldamata, selgub CASi kodulehel avaldatud spordiarbitraaži otsusest.
"CAS-i vahekohtunikud usuvad, et ROK-i korraldatud protsessi Venemaalt olümpiamängudele kutsutud Venemaa sportlaste nimekirja koostamiseks ei saa nimetada [nende vastu suunatud] sanktsioonideks," teatas CAS.
Kohus võttis arvesse ROK-i laiahaardelist žesti anda mõnele Venemaa sportlasele võimalus olümpial võistelda, ehkki all. neutraalne lipp. CAS pidas seda otsust sammuks, mis "mõeldud tasakaalustama mõningate Venemaa sportlaste ja ROK-i huve ning mis on suunatud ülemaailmsele dopinguvastasele võitlusele".
"Samuti leidis CAS, et kaebajad ei suutnud tõendada, et viis, kuidas kaks ROK-i erikomisjoni neid [vastuvõtmiskeelu otsuse puhul] hindasid, oli diskrimineeriv või ebaõiglane," rõhutatakse kohtu otsuses.
Eraldi märgitakse, et toimingutes Olümpiakomitee ebaseaduslikke tegevusi ei arvestata.
ROK võttis selle uudise vastu ilma igasuguse rõõmuta.
"Me tervitame CAS-i otsust, see toetab dopinguvastast võitlust ja toob [mängudel osalemise osas] selguse kõigile sportlastele," teatas ROK ametlikul Twitteri kanalil.
ROK-i avaldus CASi kohta: tervitame seda otsust, mis toetab dopinguvastast võitlust ja toob selgust kõikidele sportlastele.
Pildi autoriõigus EPA
Lausanne'i spordiarbitraažikohus (CAS) rahuldas neljapäeval Venemaa sportlaste apellatsioonid, tühistades Rahvusvahelise Olümpiakomitee (ROK) otsuse nende eluaegse olümpiakeelu kohta.
BBC Vene teenus räägib, kuidas sportlased, ametnikud ja ajakirjanikud sellele otsusele reageerisid.
Rahvusvaheline Olümpiakomitee
Sellel võib olla suur mõju tulevasele dopinguvastasele võitlusele. Seetõttu vaatab ROK väga hoolikalt läbi otsuste põhjendused niipea, kui need on kättesaadavad, ja kaalub võimalikud tagajärjed– sealhulgas võimalus esitada apellatsioon Šveitsi föderaalsele tribunalile.
Seoses Venemaalt pärit sportlaste osalemisega Pyeongchangi 2018. aasta taliolümpiamängudel jääb jõusse ROK-i täitevnõukogu 5. detsembri 2017 otsus. See viitab sellele, et kuna Venemaa Olümpiakomitee tegevus on peatatud, saavad Venemaa sportlased PyeongChangis võistelda vaid ROK-i kutsel.
Pildi autoriõigus AFP/Getty Pildi pealkiri CAS leidis, et sportlaste kohta kogutud tõendid ei ole piisavad, et üheselt rikkumisest rääkida. antidopingu reeglid.Lausanne'i arbitraažikohtu otsus ei tähenda, et mängudele kutsutaks 28 sportlast. Asjaolu, et nad ei ole sanktsioonide all, ei tähenda, et nad saavad automaatselt mängudele kutsumise privileegi.
Samuti on oluline märkida, et pressikonverentsil märkis CAS-i peasekretär, et kohtu otsus "ei tähenda 28 sportlase süütuks tunnistamist".
Pavel Kolobkov, Venemaa spordiminister
Nüüd saadab Venemaa Olümpiakomitee ROK-ile kirja ettepanekuga kuulutada meie sportlased olümpiamängudel osalema. Jääme ootama ROK-i ametlikku otsust. (Interfaks)
Kõik sportlased mõisteti kohtuasjas õigeks süüdistatuna dopinguvastaste reeglite rikkumises Sotši mängude ajal. Ja poisid ja meil kõigil on hea meel, et õiglus on lõpuks võitnud.
CAS-i juhatus tunnistas, et nad on süütud, ja tühistas Oswaldi komisjoni (ROK) otsused. Tänased CAS-i otsused kinnitavad, et paljud süüdistatavatest on "puhtad sportlased". (RIA uudised)
Dmitri Peskov, Venemaa presidendi pressisekretär
Oleme korduvalt öelnud, et loomulikult toetatakse meie sportlasi ka edaspidi kõigis võimalikes kanalites nende õiguste kaitsmisele suunatud sammudes.
Spordiarbitraažikohtu otsusest meie sportlaste kohta laekunud info kinnitab, et jõuline tegevus õiguste kaitsmiseks nii kohtus kui ka muudes kategooriates on õigustatud, võib olla tulemuslik ja peab jätkuma. Ja loodame, et need tegevused muidugi jätkuvad.
Dmitri Medvedev, Venemaa peaminister
Me ei kahelnud kordagi, et meie sportlased said kõik Sotšis võidetud medalid täiesti vääriliselt kätte. Hea, et kohus seda täielikult kinnitas, nende puhtust tõestas.
See tähendab, et hagi esitanud sportlased on täielikult vabastatud. Ja nende suhtes ei kehti enam ükski keelav otsus, nende elulugu on täiesti puhas. Ja kõik need auhinnad, mis nad on omandanud, on nende õigused taastatud.
Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Skeletonist Aleksandr Tretjakov peab nüüd tagasi saama kuldmedalKõik (...) tuleb teha võimalikult kiiresti, et täielikult taastunud sportlased saaksid kasutada kõiki võimalusi, mis neile selle kohtuotsuse tulemusel avanevad. (Interfaks)
Vitali Mutko, endine Venemaa spordiminister
Hea uudis, kuid kibedusega. Ausalt öeldes ei oodanud me sellist otsust, kuid siiski lähtusime sellest, et kõigil neil Oswaldi kuulamistel ja komisjonidel oli WADA (maailm) antidopingu agentuur) nii pealiskaudsed süüdistused, kiirustades, ilma põhjenduseta.
Kogu selle nädala tõestasid sportlased oma süütust. Doping on üsna lihtne asi: proovid on olemas ja kogu seda juttu ja spekuleerimist ei tasu üldse kaaluda. Niipea, kui mingi kaalutlus läheb õiguslikule alusele, loksub kõik paika.
Jääb vaid avaldada kahetsust, et WADA delegeeris kõik need protsessid komisjonidele, Richard McLaren oli selles protsessis absoluutselt ebaveenv.
Meil on muidugi väga hea meel, et 28 sportlast õigustati. Me ei kahelnud neis kunagi. Kõik need on alati meie jaoks olnud silmapaistvad sportlased, ja meil polnud kahtlustki, et nad võitsid ausas võitluses oma poodiumikohad. Ja president ütles, et me ei jäta neid kunagi ilma toetuse ja abita. (RIA uudised)
Mihhail Degtyarev, riigiduuma kehakultuuri-, spordi-, turismi- ja noorsookomisjoni juht
Lootsime kohtus positiivsete otsustega. Kohtusse tuleb alati pöörduda, sest vaikimine tähendab nõustumist tehtud otsuste või süüdistustega. Järgmise sammuna peaksid astuma hagid tsiviilkohtutes, et kummutada McLareni raporti valeteesid ning kaitsta sportlaste ja treenerite au ja väärikust.
Elena Vyalbe, Venemaa suusavõistluste föderatsiooni president
Kui nad lahenduse teada said, läks isegi kõneande kaduma. Kahju, et kolm pole ikka veel täielikult õigustatud, aga diskvalifitseerimine on ainult nendeks olümpiamängudeks. Üldiselt oleme lihtsalt õnnelikud, uskusin, et varem või hiljem see juhtub. (RIA uudised)
Olga Fatkulina, kiiruisutamise maailmameister
Pildi autoriõigus AFP/Getty ImagesOma ausa tööga teenisin medali. Kui sain teada tänasest otsusest, siis õnn ei vähenenud ega suurenenud. Kõik oli nii nagu pidi. See on võit, kui meid olümpiamängudele lubatakse. Ootame nüüd - kuidas kõik sisseastumisel otsustatakse. Siis oleme õnnelikud. Nüüd on seis juba selline, et emotsioone pole. Ootame, kuidas kõik saab vastavalt olukorrale. (RIA uudised)
Artem Kuznetsov, kiiruisutaja
Muidugi sai kaine mõistus võitu, kuid palju küsimusi jääb: mis juhtus, miks meid süüdistati ja kardan, et need jäävad vastuseta. Kahju, et me suure tõenäosusega nagunii olümpiale ei lähe, sest kutseid veel pole ja pole selge, mis saab. (TASS)
Aleksei Petuhhov, suusataja
Pildi autoriõigus ReutersOtsuse teada saades mõtlesin lihtsalt, et õiglus on võitnud, on kõrgemad jõud ja tõde on ennekõike vastikud. Nüüd mõelgu need, kes meist halvasti rääkisid, olgu neil häbi. Ja välja tulime võidukalt, tore, et kohus meid kuulda võttis.
Natuke kahjuga saan aru, et kõik on läbi, aga olek on arusaamatu, kahekordne. Tuleb välja, et koos olümpiamängud pole selge, ROK ilmselt ei luba ja nimekiri on koostatud. Aga see, et jätkame MMiks valmistumist, on positiivne otsus. Uue jõuga uus võitlus. (RIA uudised)
Alena Zavarzina, lumelaudur
Nikita Krjukov, suusataja
Tahan kohtusse pöörduda, sest diskvalifitseerimise otsus puudutas mind väga tugevalt. Minu nimi, nimi Olümpiavõitja, lihtsalt võttis ja kastis muda sisse. Tunnistan täielikult, et see võib panna fännid kahtlema minu tulemuste, võitude puhtuses. Ma ei näe põhjust seda karistamatult taluda. Seetõttu tundub kohtusse pöördumine mulle igati loogiline samm.
WADA kritiseeris otsust spordiarbitraaž Venemaa sportlastele. Ametnikud lubasid isegi selle kohtuotsuse edasi kaevata. Nii toetas agentuur Rahvusvahelise Olümpiakomitee seisukohta, mis teatas, et CAS-i otsus "võib tõsiselt mõjutada tulevast dopinguvastast võitlust". Venemaa sportlaste vastu suunatud sanktsioonide tühistamine on saanud maailma ajakirjanduse üheks peateemaks. Kuidas välismeedia hindab Lausanne'i spordiarbitraažikohtu otsust - välisajakirjanduse ülevaates saates Kommersant FM.
"Lausanne'i vahekohtu otsus langeb olümpialiikumine suure internatsionaali eelõhtul kaosesse Spordiüritus”, kirjutab Briti The Guardian. CAS-i kohta on palju küsimusi: „Tundub, et Venemaa sportlaste juhtumeid käsitleti kui tavalisi dopingujuhtumeid, st igaühte uuriti individuaalselt. Samas ei võtnud kohus arvesse Venemaa dopingukelmuse riiklikku ulatust. Ilmselgelt annab see kohtuotsus Venemaale propagandasõjas võimsa argumendi, ”lõpetab väljaanne.
"Olümpialiikumine on rabas," kirjutab Saksa Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Ainult sportlaste isikliku vastutuse hindamine, võtmata arvesse Venemaa dopingurikkumiste riiklikku ulatust, näitab, et rahvusvaheliste spordiliitude võitlus hästi korraldatud riikliku dopingusüsteemiga on täiesti ebaefektiivne."
"CAS-i otsus on järjekordne löök Rahvusvahelise Olümpiakomitee juhtkonnale," kirjutab The New York Times. "Puhas sport on surnud," tsiteerib väljaannet Grigori Rodtšenkovi advokaat Jim Walden. Tema sõnul õigustab selline kohtu seisukoht petturlikke sportlasi ja demoraliseerib ausaid sportlasi. Kuid mis kõige tähtsam, see kaitseb Venemaa dopingusüsteemi.
"WADA-s on Lausanne'i otsus tekitanud tõsist muret," kirjutab The Washington Post. Sõltumatu ekspert Richard McLaren ütles, et tekitab teistes sportlastes nördimust ja pettumust. Ta ütles, et agentuur toetab ROK-i kavatsust need CAS-i otsused hoolikalt läbi vaadata ja kaalub kõiki võimalusi, sealhulgas kaebust Šveitsi föderaalkohtusse.
Artem Patsev, spordiadvokaat:
Šveitsi ülemkohus ei käsitle sisulisi küsimusi – tõendite hindamise, tõendite piisavuse jms küsimusi. Ainus põhjus CAS-i otsuse tühistamise avaldusega Šveitsi ülemkohtusse pöörduda on mõne protseduurireegli jäme rikkumine, mida antud juhul ilmselgelt ei eksisteerinud ega saanudki olla. Ja ausalt öeldes ei näe ma antud juhul mingit reaalset võimalust edukaks apellatsiooniks.