Täna, 7. detsembril lõppeb Rootsis Östersundis laskesuusatamise maailmakarikasarja esimese etapi eelviimane võistluspäev, kus mängiti välja auhinnad 2019/2020 hooaja esimeses meeste teatesõidus.
Tänase teatesõidu kulla võitsid Norra sportlased, edestades Prantsusmaa koondist 32,3 sekundiga ning Itaalia koondist minuti ja 27,1 sekundiga.
Meie laskesuusatajad jõudsid napilt poodiumile, ei tulnud laskmisega toime, lubasid ühe trahvisilmuse ja kasutasid kümme lisaringi. Au Venemaa lipp täna kaitsesid: Matvey Eliseev (etapp 1), Dmitry Malyshko (etapp 2), Eduard Latypov (etapp 3) ja meie liider Aleksandr Loginov lõpetasid jooksu.
Laskesuusatamise maailmakarikasarja 2019-2020 1 etapp. Östersund (Rootsi), 7. detsember
Mehed. Teatejooks. 4x7,5 km, kaheksa laskeliini, 150 m trahviring
1. Norra (0+9) - 1:10:30,4
2. Prantsusmaa (1+7) - +32,3
3. Itaalia (0+8) - +1:27,1
4. Venemaa (Matvei Elisejev, Dmitri Malõško, Eduard Latypov, Aleksandr Loginov) (1+10) - +1:41,4
5. Rootsi (2+12) - +2:00,7
6. Ukraina (0+9) - +2:32,7
MM-i esimese etapi meeste teatesõidu täpsemad tulemused, nagu ikka rubriigis "Laskesuusatamise tulemused"
MM üldskoor, Rahvuste karikas ja kõik muud meeste ja naiste MM-i ja IBU statistikatabelid rubriigis " Laskesuusatamise statistika"
Laskesuusatajate ja treenerite intervjuud pärast Rootsis toimunud KM I etapi meeste teatevõistlust
Matvei Elisejev
"Täna on tuul erinevad osapooled puhub, üldiselt ei ole väga lihtne olukord. Muidugi rahulolematu, eriti sõiduomadused. Kakskümmend sekundit nii lühikesel ringil viimasel on lihtsalt kohutav, hoolimata sellest, mis mul oli, ma arvan parimad suusad, veeretasin kõik laskumisest alates. Füüsiline vorm pole päris õige. Võib-olla on neljas võistlus juba käes ja see on raske, ”ütles Eliseev Match TV eetris.
Dmitri Malõško
«Vasakult puhus tugev tuul, seda oli kohe tunda. Tööle asudes hakkas ta põhimõtteliselt pihta, mis tähendab, et tegi õigesti. Miks viga algas, ma ei tea. Tundus, et see järgis tuult, see oli muutumatu - sama tugev vasakul. Oleks pidanud pihta. Ma ei tea, ausalt öeldes ei oska midagi öelda. Peame vaatama, kus lennud olid. Võib-olla tuul vaibus, võib-olla vastupidi, tugevnes. Seismine töötas enam-vähem hästi. Loomulikult on võimatu järgmist võistlust siluda, kuid püüdsin sellest olukorrast maksimumi välja pigistada, jalgadega treenida ja tuulises keskkonnas võimalikult kiiresti püsti seistes töötada," rääkis Malyshko Match TV saates.
Eduard Latypov
«Etapi hindan heaks, ainuke asi, et viimase lasuga kiirustasin lamades. Arvas, et tabas. See oli tüütu viga, ta tõusis juba püsti ja mõtles, et see on null, tahtis ära minna, kõhkles. Ja nii ongi põhimõtteliselt staadium rahul. Leti juures tekkis paus. Puhus ebameeldiv tuul, kõikus. Ta viivitas esimese lasuga, seejärel töötas rütmis - selgus, et see sulges kõik sihtmärgid. Kasvamiseks on ruumi, saab paremini joosta, ”ütles Latypov Match TV-s.
„Mida sa tundsid, kui jälitasid? Mõtlesin, et kõik pole veel kadunud, see on teatejooks. seda meeskonnatöö, tahtsin oma lava maksimaalselt, sada protsenti välja töötada, püüdsin teha kõike võimalikku, mis minust sõltus. Startisin tavapärasest kiiremini, see on ikkagi teatejooks, soojenduseks pole aega. Lähenemisel võtsin veidi hoogu maha, konkurendid lähenemisega eriti ei kiirustanud ja liinidel töötas see hästi. Etapp algas veidi närviliselt, sõitudes oli hetki, kus suutsin head tulemust näidata, aga ei saanud hakkama. Võib-olla põnevusega. Mõned vead olid. Aga nüüd, tasapisi, igal võistlusel stardin järjest enesekindlamalt ja arvan, et edaspidi läheb paremini. Meil on hea meeskond Arvan, et järgmisest etapist näitame head kiirust ja oleme liidritega konkurentsivõimelised. Võid võidelda, me näitame seda, me võitleme varsti, ”ütles Latypov laskesuusatamise eetris koos Dmitri Gubernievi saates.
Vaata homme naiste teatejooksu otseülekannet Rootsist. Naiste teatejooksu otseülekanne veebis algab pühapäeval Moskva aja järgi kell 17.30.
Osalema Ennustamisvõistlus» - tee oma ennustus KM-võistlusteks
Vaata otseülekandeid, loe laskesuusatamise uudiseid, kommenteeri tulemusi, suhtle meie vestlusringis! Rõõmustage meie omadele!
950
Oleg Kiselev, Aleksander LS, te olete nii tublid! Tasub vaadata! :))
Oleg Kiselev,
See tähendab, et teie teooria töötab erinevate sportlaste puhul erinevalt? hea teooria: vaatame siit, mähime kala siia!)) See tähendab, et arendasite oma “teooria” puhtalt “horvaatide-rumeenlaste-jaapanlaste” jaoks (siin töötab see peaaegu veatult!), Aga sa üritad sobitada meie omaga. (olete meie meeskonna kohta lahedad arvamused!), kasutades parema statistika saamiseks laskesuusatamise "ballast"? Noh, see on tavaline statistika sobitamine teooriaga! Või võib-olla on siiski täpsem lugeda "juhtide rühma" "kesktalupojad"? Lõppude lõpuks, kui Kobonokil pole praktiliselt mingit võimalust hästi esineda ( parim koht jooksus - 32), siis on selline võimalus Malyshkol, Lesseril, Nelinil või Windischil - vaata teatevõistluse ja tänase sprindi tulemusi. Kuid see ei sobi SULLE: neile on võimatu ehitada lihtsat teooriat (nagu ballastile) ja keeruline teooria ei meeldi teile - nii et klammerdate oma väljamõeldud jama, püüdes seda õigustada tõenäosus (mida te ei tea!).
Sa eksid minu suhtes: MA EI EHITA TEOORIAT! Ja ta selgitas teile: elu on keerulisem kui ükski teooria. Kuid see on liiga keeruline, et te aru saaksite.))
See on lihtne: kui vastane (õppige grammatikat - see on kõrgharidusega inimesele kahju!) kirjutab üht ja mõtleb teist ega oska oma emakeelt hästi, on tal probleeme.))
Ja mitte ainult emakeel - inseneril on kahju, kui ta ei mõista, millised väärtused on suhtelised ja millised absoluutsed. Teie 15 sekundit on seotud teise sportlase ajaga (B). Kes teile täppisteadusi õpetas? Tal peaks sinu pärast häbi olema!)) ABSOLUUTNE väärtus on etapi läbimise netoaeg, kuid see on igal etapil, iga meeskonna ja võistluse puhul ERINEV. Seega 2. etapi parim aeg: 17:38,5 (Nelin). Asendage Nelin Ponsiluomaga - ja viiteaega arvutataks Faki järgi - 17:46,4 ning vahe liidri ajaga väheneks kõigil 8 sekundit (s.t. tulemus muutuks paremaks). Asendage Fak - ja vahe liidrist arvestataks Bjentegardi järgi (17:56) - parim aeg oleks 10 sekundit rohkem -, kuid see oleks PARIM ja kõiki tulemusi võrreldaks temaga. seesama Nordgren oleks liidrile kaotanud mitte 38, vaid 21 sekundit – mitte nii palju. Sa mitte ainult grammatikat ei tunne – sa ei tea isegi füüsikat, sellepärast pole see sinu jaoks naljakas: raha raisatakse diplomi ostmisele.))
Fännid ei ole selgeltnägijad - nad "krooksuvad": nad ennustavad perioodiliselt kas ühe või teise sportlase või kogu meeskonna ebaõnnestumist. Mõnikord lähevad nende ennustused tõeks, mõnikord mitte – puhas loterii. Toetuda sellele, et ÜKS fännidest ennustas armastamatule sportlasele ebaõnnestumist ja see läks tõeks, on lihtsalt rumal.) Ma usaldan spetsialiste rohkem, kuigi nad võivad eksida. Noh, sport on nii huvitav, sest seda on raske ennustada. Ja püüda seda lihtsate reeglite järgi sobitada on naiivne ja rumal.
Küsimus mõistete „kehtivus“ ja „õigsus“ erinevusest on kangekaelselt „ei märgata“ ja te räägite: kas nad said tõesti aru, et nad on lompi maha istunud? Äravool arvestatud!))
"Kui nad seda tulemustega ei tõesta" ... siis Oleg Kiselev tõestab 100% tõenäosusega, et Babikov esineks paremini. Nii õige?))
Ilmselgelt kukkus teile kunagi telliskivi: nad mõtlesid välja sellise jama!)) No siis lugege: lenta-signalnaya.ru
Ja jällegi KONKREETSTE küsimuste (tulemuste tõenäosuse kohta) vastuste asemel - tühi jutuvada. "Panikovski sai juba ammu aru, et raskused pole kuldsed ja saetud ainult selleks, et arvetundi edasi lükata" (c)
Sa ei tunne tõenäosusteooriat (teie väljamõeldud reegel on selle haletsusväärne paroodia), seetõttu väldid nii usinalt vastuseid.
Arvesse läks veel üks äravool.))
Jama. Ma ei küsi enam, kuidas te selliseid lehti kirjutate. Aga ma tahan teada – kuidas sa neid loed?)
Aleksander LS, miks see ehmatus? Saate aru, et see, mida te nimetate demagoogiaks, ei saa automaatselt muutuda demagoogiaks. Teie arvamus ei ole lõplik tõde. Nagu ka minu ja mis tahes muu kasutaja siin. Kui arvate teisiti, siis on teil otsetee Kaštšenko juurde. Ja ma ei vaidle vastu sellele, et Fourcade võib pärast ebaõnnestumist järgmise võistluse võita. Kuid see on erijuhtum. Ja te ei saa sellest reeglit teha. Sest tipplaskesuusatajaid on palju vähem kui lisasid. Võite võtta hooaja kokkuvõtte tulemused ja valida seal kümme või viisteist esikohta - see on laskesuusatajate tippude pluss või miinus. Kuid neid on vähem kui teisi. Igal aastal läbib MM-i üle saja sportlase. Seetõttu on minu teooria õige, kuna neid on vaid mõned, näiteks Fourcade, tosin ja ülejäänud on rohkem kui sada. Ja proovite Fourcade'iga teooriat üles ehitada üksikutel erandjuhtudel. Noh, see on naljakas, sest Malyshkot ja Fourcade'i võrreldakse selles perspektiivis. Malõško pole sugugi tipplaskesuusataja. Seetõttu sobib talle võrdlus pigem Kabonskyga, Fourcade’iga aga mitte.
Siin on teil jälle teatud probleemid. Sa ei saa millestki aru, aga süüdistad selles kedagi. Kuigi sa ise kirjutad, et mõnele on asjatu midagi seletada. Tekib väga huvitav pilt. Kui sulle midagi selgitatakse, aga sa ei saa aru, siis pole süüdi mitte sina, vaid sinu vastane, kuna ta ei oska seletada. Kui sa midagi seletad ja nad sinust aru ei saa, siis on jällegi süüdi sinu apponet, sest oma piiratuse tõttu ei saa ta sinust aru. Minu jaoks annavad sellised argumendid põhjust siiski Kaštšenko poole pöörduda.
Nachyusche suhtelised ja absoluutsed tulemused. Veel üks lomp. Lihtne näide. Teatejooks. Teisel etapil jookseb kaks sportlast. A-sportlasele anti teatepulk üle kümme sekundit varem. Kuid etapi finišis edestas sportlane B sportlast A viie sekundiga. Seega, kui arvestada suhtelistes ühikutes, kaotas sportlane A sportlasele B viie sekundiga. Aga kui absoluutselt - siis viisteist. Muide, etapil parimat aega näidanud sportlane ei pruugi olla teatesõidu liider. Ja see mees üritab mulle vene keelt õpetada. Isegi mitte naljakas. Ja ta valib enda jaoks normaalsuse piiri. Saate ise valida ükskõik millise. Ma kardan, et see on teie jaoks iga kord erinev.
Mis mõte on mul välja tulla? Ärge projitseerige oma vigu inimestele. Just seetõttu, et Latypov oli sprindis Babikovist parem ja nende vahele mahtus viisteist sportlast, eelistasin Latypovit. Pealegi pole need punktide poolest kogusummas üksteisest kaugel. Ja mis puudutab Babikovi võrdlust Malõškoga. Minut taga. Kuidas aitas see minut Malõškol teatejooksus hästi esineda? Miks said saidi fännid ette, et just nii juhtub? Kas nad on selgeltnägijad? Või on parem teist laskesuusatamises lihtsalt mõista? Ja seda tuleb hinnata kahel komponendil. Laskmine ja kiirus. Kuna iga komponendi eest eraldi boonuspunkte pole. Seega pole mõtet iga komponenti eraldi käsitleda, kui ainult statistika jaoks. Midagi muud pole selga õmmelda.
Kui tulemused seda ei tõesta, võib järeldada, et otsus saata Babikov KM-st KR-i oli vale. Kas te ei nõustu sellise küsimuse esitamise viisiga? Lõppude lõpuks saite kõigest suurepäraselt aru. Petturil on lihtsalt pissimine ausalt mängida. Tunnen sulle kaasa, aga kahjuks ei saa aidata.
Huvitav, kas saate mulle öelda TB reeglite lõiku, mis ütleb maja ja telliste kohta? Ja enne benji-hüpet peate lugema allkirjavastase ohutuse juhendit. Või enne majast lahkumist loeb keegi sulle briifingu ette, muidu iial ei tea mis, äkki tõmbab sind ehitusplatsile. Noh, ja vastavalt sellele, kas kirjutate oma kodusesse isiklikku inforaamatusse? Kui jah, siis peaksite uuesti Kaštšenkoga ühendust võtma.
No ma olen juba ammu rääkinud, et sa oled liberaalse hariduse ohver. Näita sõrme - sa naerad. Ja veelgi enam võõras mõiste. Pealegi, mida te ei taju, välja arvatud sõnade kogumina. Ja sellepärast ajab see naerma. Aga jällegi, kuigi ma mõistan sind, ei saa ma sind kuidagi aidata. Ja miks pagana pärast lisada aafriklasi ja hispaanlasi? Lisame teid paremini. Ja teie konkreetse näite põhjal tuletame mingisuguse reegli. Kui sa elementaarsetest asjadest aru ei saa, pealegi ei taha, siis miks ma peaksin sulle midagi selgitama? Kui teie jaoks on erandid reegliks, siis on need teie probleemid. See räägib lihtsalt teie intellektuaali tasemest. Su rumaluse üle võiksin ka naerda, aga meie riigis polnud kunagi kombeks vaeste üle nalja heita. Sinusugused on juba Jumala peale solvunud.
Oleg Kiselev,
Pigem vastupidi: kasutada oma teooria kinnitamiseks ilmselgete kõrvaliste inimeste tulemusi, kes üldiselt kõrgeks tulemuseks ei ole võimelised, on puhas demagoogia (teile üsna omane)! Kuid kõrgeid tulemusi näitavate sportlaste jaoks pole teie teooria lihtsalt midagi: Fourcade on võimeline võitma kulla isegi pärast eelmise võistluse 81. kohta ja selle tõenäosus on palju suurem kui Tsukasa Kobonokil, kes saavutas 32. koha. sama rassi. Kas hakkate vaidlema?
"Sa mõistad õigesti - kui mõistate kedagi valesti, siis pole need selle, kellest te aru ei saa, vaid ainult teie probleemid"
Vale! Kui teid mõistetakse valesti - see on ka teie probleem - tähendab see, et te ei tea, kuidas end vene keeles selgitada: kirjutage üht, mõtlete teist. Ja kuidas sa tellid, et sind mõistetaks, kui sa ise ei saa aru, mida sa kirjutad?
“Ma ei opereeri suhteliste parameetritega, vaid ainult absoluutsete parameetritega. Sportlane kaotas teatesõidus 50 sekundit – see on halb tulemus»
Juba fraas "kaotas 50 sekundit" on SUHTELINE parameeter, mitte absoluutne (kaotatud, SEOTUD liidriga). Kuidas teil õnnestus kraad omandada ja nii kirjaoskamatuks jääda?))
Ja muide: kas 40 sekundit on normaalne tulemus? Aga 30 sekundit? Kus jookseb normaalsuse piir?
Babikovi käigu mahajäämus oli VÄGA suur mitte ainult IG-s, vaid ka sprindis (MINUT Malyshkost!) - tarkuse asemel vaadake statistikat!
RACE tulemuste järgi: Latypov oli sprindis kolmest (B ja M) parim ja IG halvim. Niisiis, kuidas teha kindlaks, kes tegi paremaid tulemusi, kui mitte punktide põhjal? Pealegi ütlete ise: "Nendes kahes komponendis nägi Babikov laval parem välja kui Porshnev ja Malõško. VAATA KM KOKKU.» st kokku
Sa lihtsalt keerutad ringi, et tulemust oma teooriaga sobitada.)
Ja kust sa arvasid, et KAHE KOMPONENDI poolest on Babikov parem kui Malõško? Kiiruse poolest on ta KÕIKIDES VÕISTLUSTE HALVEIM. Laskmises oli ta parem sprindis ja IG-s, kuid kontrollsõitudes lasi Dima paremini kui Anton. Seega - ta suudab KM-sõidus lasta 0 (või +1) ja siis on ta palju kõrgemal kui Babikov, isegi kui ta jälle 0 nokauti (mis on kaugel faktist - vt sprint).
Kas unustasite vastata küsimusele "kehtivus" ja "õigsus"?))
Samas kordate veel kord: "Kui nad oma tulemustega kinnitavad selle otsuse MÕISTLUST, siis kirjutan detsembri lõpus, et otsus jätta nad mõlemad MM-ile oli ÕIGE." Ja kui nad ei kinnita, kas otsus on vale või ebamõistlik? ;)
"Ma ei hakka seda tsitaati otsima." - Äravool loetud! :))
Poršnevi sõnul kirjutas ta justkui selgelt: Khovantsev RIKKAS üldtunnustatud teatemeeskonna moodustamise reeglit, mille eest maksis peaaegu ebaõnnestumisega. Mis on veel ebaselge? Kas sina kui aeglase mõtlemisega inimene pead 2 korda kirjutama, et aru saada?))
"Mis benji sellega pistmist on?" - Ma kahtlustasin alati, et abstraktne mõtlemine pole teile kättesaadav. Kuid jääb väike võimalus, et te lihtsalt "lolli keerate".))
Kas teil on ka Reegel telliste kukkumise kohta (seda kinnitavad erandid)? Tellised ei kuku lihtsalt maha. Ja kui teile hakkasid tellised peale kukkuma (isegi "erandkorras"), siis on parem mitte selle maja lähedal kõndida, vaid tunnistada maja hädaolukorraks ja tarastada. See on juba reegel - seda nimetatakse tuberkuloosiks.) (või peate arstina lühendi lahti mõtestama?))
TEIE tõlgendust tõenäosusteooriast saab kasutada õpetliku näitena uudishimuna – õpilaste lõbustamiseks. GS Shipulinil (või Svensenil - ma täpselt ei mäleta) haigestumise tõenäosuse arvutamisega olete mind juba lõbustanud. Vaatame, mis KM-st saab.
Kui lisada võistlusele sadakond aafriklast ja ladina-ameeriklast, siis tõenäosus, et esimestel võistlustel ebaõnnestunult esinenud sportlane näitab järgmistel võistlustel head tulemust, väheneb praegusega võrreldes veelgi. Aga kui võtta mõni konkreetne Lesser (8 punkti), Windisch või Nelin (mõlemal 0), siis ma arvan, et nende võimalused hästi esineda on palju suuremad kui Dolderil (24), Fanming Chenil (19) või Kaukenasel (10) - olenemata tabeli lõpus olevate sõitjate arvust. Aga teie tõenäosusteooria?
Vaata ka naiste laud ja öelge: kas Greta Haimi (14 punkti) ja Tiril Eckhoffi (13) võimalused on edukaks esinemiseks, kas Voronina (39) võimalused on SINU tõenäosusteooria järgi suuremad kui Makarainenil (28)?
Hääl, pzhl, tulemus - las ma naeran!))
Aleksander LS, noh, kus ma saan demagoogias võistelda saidi peamise demagoogi vastu? Ma isegi ei prooviks kunagi. Ja see pole minu probleem, et sa ei saanud aru, mida ma mõtlesin sõnaga "ime". Sa tõlgendasid mu sõnu omal moel, kuid need on ainult sinu, mitte minu probleemid. Ma pidasin silmas just seda, et sportlastel, kellel läks individuaalsõitudes kehvasti, siis teatesõidus on neil suure tõenäosusega teatesõidus kehv sooritus. Sa ise kinnitasid mu sõnu. Selgub, et nad hakkasid iseendaga vaidlema. :)) Ja ma ei jaga sportlasi rahvuse järgi. Minu jaoks pole vahet, kes isiklikel võistlustel halb välja nägi. eestlane, hiinlane, jakuut, marslane. Ja minu jaoks pole nende jaoks kontseptsiooni või mitte. Ma ei opereeri suhteliste parameetritega, vaid ainult absoluutsete parameetritega. Sportlane kaotas teatejooksus 50 sekundit – see on halb tulemus. Erinevalt sinust ma ei peta.
Nüüd Babikovi kohta. Kõik on väga lihtne. Noh, inimestel, kellel on loogika, on kõik hästi. Teil on seda raske mõista, kuid proovite. IG on palju pikem kui relee, nii et jalgade mahajäämus on märgatavam. See on esimene. Teiseks ei pannud te ilmselt tähele, et ma ütlesin – isiklike võistluste, mitte isikliku võistluse tulemuste järgi. Kas sa eitad seda, et Latypov esines sprindis Babikovist paremini? Jälle tuleb välja, et sa ei saanud vastasest õigesti aru, kuid oled juba teinud mõned järeldused. Sa mõistad õigesti – kui saad kellestki valesti aru, siis pole need mitte selle, kellest sa aru ei saa, vaid ainult sinu probleemid.
Ja võite jätkata oma imede lugemist nii palju kui soovite. Selle tulemus ei muutu. Individuaalsõitudel hästi sõitjad edestavad teatesõidus kvantitatiivselt neid, kes üksiksõitudes läbi kukuvad. Võib lükata, pahvida, aga tulemus ei muutu. :)
Mis puudutab TS teatevõistluste kujunemist, siis tundub, et olen kõik üsna selgelt ära seletanud. Noh, kui sa oled vööni puust. Olen juba väsinud ütlemast, et loomulikult saab TS sportlasi hinnata mitte ainult tulemuste järgi. Aga kui sportlane ei näidanud midagi nii isiklikes kui ka teatesõidus, siis on see TS spetsiifiline kool. Ja fännidel on täielik õigus seda kritiseerida.
Seoses hooajaga 2016-2017 ühinesite ootuspäraselt, pannes mõtliku ilme. Äravool loetud. :))
Ma ei hakka seda tsitaati otsima. Kordan, jäägu see ainult teie südametunnistusele.
Teie sõnade põhjal poleks Khovantsev tohtinud Poršnevit üldse teatejooksu panna, kuna ta üheski teatejooksus ei osalenud. Siiski ta tegi. See tähendab, et te tõlgendasite Khovantsevi sõnu siis valesti. Ja ma hoiatasin sind. Ärge proovige kommenteerida seda, millest te millestki aru ei saa ja soovmõtlemist.
Ja jälle ei saanud sa midagi aru. Miks benji siin on? Keegi ei sunni sportlasi kuhugi hüppama. Ja lihtsalt reegel, et benji ekstreemne meelelahutus. Ja seepärast peaks seal ja turvavarustus tasemel olema. Parem näide telliskiviga. Kõnnid mööda tänavat ja Vvmile reeglina telliskivi pähe ei kuku. Kuid on ka erandeid. Kuid see ei tähenda, et te lõpetate tänaval kõndimise või kõnnite kiivris. Kuigi teie kommentaaride järgi otsustades kannate pidevalt kiivrit. Ja sama kehtib ka lõpptulemuste kohta. Saate neid hinnata. Ja tulemus saab olema selline - Malyshko ei esinenud hästi individuaalsõitudes ja ka teatesõitudes. Ja võite teha veel ühe ennustuse. Porshnev ja Malõško ei esinenud sellel etapil hästi. Seetõttu pidi KM-ile jääma Babikov, mitte Poršnev või Malõško. TS valis Porshnevi koos Malõškoga. Kas selle valiku tulemust saab hinnata kolme etapi tulemuste põhjal? No oli mõistlik, et TSh jättis Malõško ja Poršnevi KM-i, eemaldades Babikovi või mitte. Ja mis puudutab Babikovi mahajäämust. Jällegi peate selgitama elementaarseid asju. Laskesuusatamises pole jooks ja laskmine eraldi tähtsust. Neid saab käsitleda ainult koos. Mis mõte on sellel, kui sportlane jookseb hästi, kui ta samal ajal laseb halvasti ja ka, mis mõte on, kui sportlane laseb hästi, kui ta jookseb halvasti. Ja lõpuks on tulemuseks nende kahe komponendi – jooksmise ja laskmise – summa. Nendes kahes komponendis nägi Babikov etapil parem välja kui Porshnev ja Malõško. Vaata KM kokku. Ja kui te temaga ei nõustu, võite kirjutada IBU-le ja esitada neile pretensioone, et nad ei moodusta finišiprotokolli õigesti ja lisage punkte kogusummale.
PS Jällegi, sa ei saa elementaarsetest asjadest aru, kuna oled liberaalse hariduse ohver. Reegel N1 see toimib igal juhul. Tõenäosuse tellrium selle puhtaimal kujul. Mida rohkem sündmusi, seda täpsem on tulemus. Loomulikult on rohkemate sõitude korral liidrid kõrgemal lihtsal põhjusel - nad läbivad hooaja sujuvamalt ja vastavalt sellele, kui teiste sportlaste vorm hakkab langema, võtavad liidrid kokkuvõttes oma õige koha. Aga see on ju mõne aja pärast ja me räägime tulemusest siin ja praegu. Vabandust, aga teie soomust läbistav löök üllatab mind mõnikord. No päris elementaarsed asjad. Ja muide, ma ei välista sugugi võimalust, et Porshnev ja Malõško TSh lahkusid KM-ile ilma põhjuseta. Kui nad oma tulemustega kinnitavad selle otsuse paikapidavust, siis kirjutan detsembri lõpus, et otsus nad mõlemad CM-i jätta oli õige. No ei, siis ärge mind süüdistage. Babikov on nüüd kokkuvõttes 25., seega peaksid nad olema detsembri lõpuks 25 parema hulgas, et tunnistan TS õigsust jätta need sportlased MM-ile ja eemaldada Babikov MM-ilt.
Oleg Kiselev,
Kas otsustasite demagoogia pihta hakata? Imest, mitte minu, vaid SINU sõnad: “Kuid seda naiivsem on loota, et eelmisel päeval halba tulemust näidanud sportlane suudab ühtäkki head tulemust näidata. Muidugi juhtub imesid, kuid neid on üsna harva. Nii et kõik nõuded - ENDALE!)
Ühtlasi tahan meelde tuletada, et me ei aruta Eesti ega Hiina koondiste koosseisusid - neil pole lihtsalt kedagi, kelle seast valida, ja IGAKS keskpunktile lähem tulemus on nende jaoks juba suur edu ja peaaegu ime. vaid tippmeeskondade moodustamise põhimõtted.
Miks sa kirjutad leedulast kaotajaks, kui ta võttis pelotoni lõpus oma NORMAALSE koha: mitte viimase, nagu tema sõber 1. etapilt (muide - kokkuvõttes 45.) - juba suurepärane! Ja kaotajate nimekirjast kriipsutage soomlane maha: tegelikult näitas ta etapil 8 korda. Ja täiesti naeruväärne on lugeda, et 2. etapil "ära kukkus" bulgaarlane Sinapov, kes näitas 10. aega ja tõstis oma meeskonna 18. kohalt 14. kohale, omades KM-is punkte, kuid möödudes (etapi läbimise ajaks) Veger (kokkuvõttes 17.), Eder (24), Moravec (28), Horn (40), Jeletnov (41), Gou (48). Kas see on ebaõnnestumine? Jah, ta hüppas üle pea! Või selleks, et saaksite tema tulemuse heaks tunnistada, pidi ta ise Fourcade'ist mööda minema? No puder pähe! Või on see lihtsalt pettus?)
Ja see on tõesti naljakas: Babikovi esitust peate tema 14. koha põhjal edukaks, vaatamata 3:38 kaotusele Fourcade'ile (isegi trahviminutiga - mitte ringiga!), ja Nordgreni 40 sekundilist kaotust - ebaõnnestumine ? Loginovi jäädvustame siis ka kaotajateks - Boe kaotas 32 sekundit, Samuelsson, Doll, Iliev, Landi, Krchmar, Veger, Dolder, Moravec, Chen (kokku nr 34!) ... "negatiivsete imede" protsent kasvab? ))
Ma ei jälgi KÕIKI teie avaldusi. Sa just ütlesid välja põhimõtte, et meeskond moodustatakse punktide kogusummas (või lähimates üksiksõitudes - mis on antud juhul sama), ja ma lähtusin sellest. Miks te ise otsustasite sellest põhimõttest kõrvale kalduda ja panna koondisse Babikovi (nr 25) asemel Latypovi (nr 37), jääb teie südametunnistusele: ilmselt sähvatas terve mõistuse säde.))
Ja te ei esita endale küsimust, miks mitte ainult meie TS, vaid ka teised meeskonnad ei moodusta sageli teatevõistkondi mitte spordipõhimõtte järgi (st mitte kogusumma järgi)? Kas nad on kõik lollid, oma meeskondade vaenlased või ei oska protsente lugeda? Vaevalt, tõenäolisem on see, et oled loll, sest sa ei saa lihtsatest asjadest aru: treenerid teavad oma hoolealuste võimekust paremini kui kokku ja Lesseri, Nelini või Windischi eduka esinemise tõenäosust hinnatakse paljuks. kõrgem kui 10%. Ja tõenäosus, et Windisch (praegu kogusummas ei sisaldu) neil ebaõnnestunult esineb, pole suurem kui sama Bormolini (nr 16) puhul - seega on Windisch 4., kõige otsustavamal etapil. Noh, nagu te tõenäosusteooriast aru saate, olin ma juba ammu veendunud - see on alles lasteaia tase!))
Ja küsimus "täidise kohta": "õigsus" ja "kehtivus" - kas see on sama asi või erinevad mõisted? ;)
Babikovi isikliku HOOAEGA lubamise kohta (mitte teatemeeskonda!) ütlen vaid, et ajate jälle sooja pehmega segi. Ma ei oska lühidalt seletada, aga ühes postituses on palju sõnu – ja seega on seda liiga palju. Kui te ei saanud siis aru, siis ei saa te ka nüüd aru: see on TEIE intellektuaalse arengu taseme jaoks liiga raske.))
Sa olid loll juba ammu enne minuga rääkimist, kui arvad, et TS ei vastuta sportliku põhimõtte järgi moodustatud meeskonna tulemuse eest. Ainult laps saab nii arutleda ja siis ainult teatud vanuseni. Ja kes siis tulemuse eest vastutab? Mitte keegi? SEDA EI JUHTU! Kui meeskond hooaja lõpus ebaõnnestub, tunnistatakse TS-i töö mitterahuldavaks ning kedagi ei huvita see, et igal võistlusel moodustati koosseis rangelt sportliku põhimõtte järgi.
Ma näen: kõik, mis on keerulisem kui lihtsad tõed (näiteks must / valge), on teile lihtsalt mõistmiseks kättesaamatu. Seetõttu teen ettepaneku: esitage TÄIELIK tsitaat (või link) minu väitele CE ja SE erinevuse kohta, mitte teie tõlgendus sellest - siis arutame seda.)
Miks keelati? Khovantsev (ja kas ta tegi?) pani Poršnevi - Poršnev kukkus oma etapis läbi. Mille eest Khovantsev võistluse ajal fännidelt täies mahus sai. Ainus, mis mind päästis, oli see, et mul õnnestus pronks võtta - ja võitjaid ei hinnata!)
Pea meeles, Oleg: erandid EI kinnita reegleid – need näitavad vaid, et reegel ei tööta alati. Et oleks selgem: kujutage ette benjisõitu, kui sõidu omanik veenab teid: „See on täiesti ohutu! Ja hiljemalt eile juhtus erand, mis kinnitas reeglit: üks hüppaja kukkus alla! Kas selline "reeglite kinnitamine" inspireerib teid hüppama?))
Ja me rääkisime eranditest ainult lõpptulemuse osas, mitte sportlase väljavaadetest järgmisel võistlusel hästi esineda. Seega on teine küsimus, mida pidada erandiks: kas Malõško ebaõnnestumine või Babikovi edukas sõit. Selleks on olulisem teada mitte punkte kogusummas, vaid funktsionaalne seisund sportlane ja Anton on nüüd nõrk: ta on käigult kehvem kui me kõik. Ja Babikovi väljavaateid teatejooksus esinemiseks näitas Antoni "naaber" selgelt IG Anevi kogusumma ja tulemuse osas: 1 möödalaskmisega sai ta 1. etapil enam kui minutilise hilinemisega 18. koha.
PS. teie kõige rohkem suur probleem- sa ei ole võimeline komplekse tegema loogiline mõtlemine, ja proovige taandada kõik lihtsateks primitiivseteks reegliteks. Nagu näiteks see:
"Kellel on rohkem punkte, see sportlane on tugevam." Selle reegli alternatiivina näete ainult sama primitiivset mõtet: "See, kellel on vähem punkte, on tugevam" - kuid see on ilmne jama, mis tähendab, et reegel number 1 on tõsi! Kuid praktikas see ei tööta ja te saaksite sellest ka ise aru, kui analüüsiksite hoolikalt kogusummat: kas usute tõsiselt, et hiinlane Chen (19 punkti) või leedulane Kaukenas (10) on tugevamad kui Lesser (8), Windisch või Nelin (punkte pole)? Märatsema! Või on Voronin tugevam kui Emonier, Vitozzi, Makarainen ja Eckhoff? Samuti jama.
Selge on see, et reegel number 1 ei tööta paljudel juhtudel, aga keerulisemat reeglit sa välja mõelda ei suuda, seega hoiad käte ja jalgadega selle jama külge kinni: sul on lihtsalt lihtsam hinnata ja järeldusi teha. . Leiad kohe "vabanduse": see on haruldane erand, mis kinnitab reeglit! Kui palju aga selliseid erandeid olla saab ja kuidas mõne sportlase juhuslikult valides kindlaks teha: kas see on erand või reegel? Pole võimalik! Kuid te ei häbene sugugi üsna suure vea tõenäosuse pärast - teie jaoks on peamine, et oleks olemas vähemalt mingi LIHTNE reegel, mis lubab ilma täiendavat kaasamata. teavet (st ilma komplikatsioonideta), et teha kindlaks, kes on tugevam!
Paraku elu ei allu lihtsad reeglid- see on keerulisem.
Alexander LS, suurepärane, olgu veel üks kanadalane. Kaks kümne vastu. Samas on kõike piisavalt kuvatud. Need, kes isiklikus jooksus tulemusi ei näita, suure tõenäosusega ei näita ka teatesõidus midagi. Ja see pole ime. Kui nüüd need kaksteist sportlast, kellel punkte pole, oleksid kõrgemad, oleks ime. Seniks jääb kõik selle raamidesse, millest rääkisin.
Nüüd teine etapp. Seal on Nelin, jah. Ja Nordgren kaotas talle nelikümmend sekundit. See ei ole hea tulemus. Muidugi mitte ebaõnnestumine, aga ka mitte hea. Kes aga isiklikus sõidus mitte säravate staadiumis tõesti läbi kukkus, on pehmelt öeldes ukrainlane, meie sportlane, kanadalane, poolakas, bulgaarlane, eestlane, slovakk, rumeenlane, soomlane, hiinlane, leedulane, korealane, kasahh, jaapanlane ja lätlane Nii et minu teooria töötab jälle. Siis oli lihtsalt liiga laisk, et lugeda.
Ja mis puutub Latypovisse. Mis paneb sind arvama, et minu kriteeriumide järgi Latypov teatejooksusse ei pääse? Tegelikult kirjutasin enne teatevõistlust selle koosseisu Elisejevile, Garanitševile, Latypovile (Babikovile) ja Loginovile. Latypov jooksis sprindis normaalselt. Ja just minu kriteeriumide järgi kukkus ta täiega teatejooksu. Sa ei saa isegi aru, millest ma sulle kirjutan. Pingutage oma ajusid, proovige aru saada ja ärge püüdke jama ja looge oma oletusi. Siiski teete seda väga halvasti. Kuigi põhimõtteliselt oled sa ise mu arvutusi sisuliselt kinnitanud. See võib teid pisut häirida, kuid fakt jääb faktiks. Need sportlased, kes näitavad end individuaalsõitudes, näitavad end enamasti teatevõistlustel. Kuid teie oopus tundub eriti naljakas selle üle, et Elisejev ei esinenud edukalt, kaotades oma laval kolmkümmend viis sekundit, ja Nordgren esines edukalt - kaotas nelikümmend. Siin ju võrreldakse absoluutväärtusi, aga mitte suhtelisi. Vastasel juhul on võimalik jõuda sellisele kokkuleppele, et Malyshko sai oma koha osas suurepäraselt hakkama. Kaotas veidi üle minuti. :))
Nüüd TS. Pingutage uuesti ja kasutage kõiki oma varjatud vaimseid reserve. TS kogub teateneliku kokku, et meeskond saaks head tulemust näidata. See on loogiline. Tal on õigus osaleda nende sportlaste võistluses, kes tema arvates suudavad selle tulemuse saavutada. Teateesse pandi sportlane, kes polnud varem isiklikes sõitudes midagi näidanud. Samuti nägi see sportlane ja teatesõidus ebamäärane välja. Küsimus on selles, miks oli vaja seda sportlast panna, kui TS käsutuses olid sportlased, kes nägid individuaalsõitudes paremad välja ja kes teie enda arvutuste järgi näitasid sellest sportlasest üheksakümmend protsenti paremat tulemust? Ja just võistluse tulemusest selgus ja sai järeldada, et TS pani sportlase teatejooksu, ilma selleks mõjuva põhjuseta. Kas saate nüüd mu ideest aru? Loomulikult kaevatakse pärast treenerite otsus kohtusse. Võitis – tehti õige otsus, ei võitnud – vale. Ja millest lähtusite, kui kritiseerisite TS-i otsust võtta hooajal 2016-2017 koondisse Babikov ja Tsvetkov ilma MM-i esimesele etapile kvalifitseerumata? Arvasime, et teie teate treeneritest paremini, et need kaks sportlast on paremad, kui teised sportlased on valmis Sel hetkel? Kuid antud juhul oli asi täpselt vastupidine. TS tegi õige otsuse, mis näitas nende sportlaste tulemust. GP esimene ja teine koht. See tähendab, et tegelikult oli teie kriitika alusetu.
Kuidas on vahe? Mulle hakkab tunduma, et ma hakkan sinuga rääkima. Sa ei saa elementaarsetest asjadest aru. Milliseid küsimusi võib TS tekitada, kui ta paneb võistlustulle sportlased, kes näevad praegu oma meeskonnakaaslastest paremad välja? No juhtub, mis ei õnnestu. Sport igatahes.
Ja mis puutub minu blondiini. Sa mõtled jälle üle. Sa ei rääkinud mingist taktikast. Su sõnavaras polnud isegi seda sõna. Vähemalt õppisite midagi, ma pole asjata, et kulutan teie peale oma aega. Rääkisite sellest, et sportlasi tuleb KM-i etappidel kontrollida, enne kui nad MM-il teatejooksu panevad. Samuti viidati Khovantsevile. Ja nad ütlesid, et testimiseks sobivad ainult klassikalised teatesõidud. Muide, Khovantsev eitas eelmisel hooajal teie teooriat praktikas. Teatejooksu pani ta Poršnevi, kes polnud varem üheski teatesõidus osalenud. Las see jääb teie südametunnistusele. :)
Noh, viimane. Nad kirjutasid palju ja mis kõige tähtsam - viimases fraasis. Saate ise aru, et kõik teie viidatud juhtumid on erandid. Ja nagu teate, kinnitavad erandid alati reeglit. Aga ainult idioot suudab tõesti eranditest reegleid luua :))))).
Oleg Kiselev,
Noh - mõõdame teie lombi sügavust.))
1. etapp. Parim aeg etapp - Väike (kokkuvõttes 49., sakslastest 5.). Nimetasite palju nimesid, kes esinesid ebaõnnestunult, kuid "ei märganud" Burnott, kes esines hästi (kokkuvõttes punkte ei olnud) - üldkokkuvõttes 6. koht, tema taga oli 8 KM punktidega sportlast (sh 4,23,24, 26 koguarvu) ja veel 12, kellel pole. Kas see kõlab nagu "ime"?
2. Etapp - parim aeg Nelin (punkte pole). Nordgrenile 6. tulemus (punktideta) - 9 karikapunktidega sportlase ees (üldnumbrid 17,24,28). Pole ka paha!
3. etapp. Parim aeg - Latypov (kokkuvõttes 37., meie 5. - teie "kriteeriumite" järgi koondisse ei pääsenud), tema taga T. Boe (nr 2), Destier (nr 5) jne 50. arv kokku Bauer näitas 4. tulemust - 11,27,42,43 numbri ees.
4. etapp. 3. koht - Windisch (koondpunktid puuduvad).
Kokkuvõte: IGAL etapil olid CM-i autsaiderid esikolmikus ja 3 etapil said nad ESIMENE! Ja need on ainult KÕIGE edukamad tulemused, vaid mõned edukamad. Nii et see on "haruldane IME" - see juhtub relee igal etapil!))
Ja me pole veel kaalunud "miinusmärgiga" imesid - selgelt ebaõnnestunud tippsportlasi (võrreldes oma kohaga maailmameistrivõistlustel): Eliseev, Rastorguev, Anev, Eder, Eberhard. Kui liita kõik pluss- ja miinusmärgiga "imed" kokku, saab kokku 12 sportlast, ligi 100-st võistlusel osalenud - üle 10% "imedest"!
Tsiteerisin fraase erinevatest sõnumitest, et näidata, et olete iseendaga vastuolus. Mis on nüüd kinnitatud:
“Kui ma kirjutasin, et TSh-l pole vähimatki põhjust sõita panna, oli mul just see teatejooks ja selle tulemus. See tähendab, et pärast seda. Ja kui ma teile konkreetselt kirjutasin, et TS-l on võime hinnata sportlase valmisoleku taset, siis panin oma seisukoha kirja. Ja ta on üsna järjekindel. TS-l on õigus täiendada kompositsiooni oma äranägemise järgi ... "
Midagi uut teie deliiriumis: kas TS-l oli PÕHJUST see või teine sportlane võistlustulle panna, nüüd hinnatakse pärast võistlust? Ja kuidas siis TS-ist ennast ENNE jooksu aru saada: kas tal on põhjust (Kiselevi sõnul)) panna sama Latypov või mitte, kui võistluse tulemus pole veel teada? Ja miks te hindate TS-i otsust (ja me ei aruta võistluse tulemust, vaid tema otsuse paikapidavust ?!) panna see või teine sportlane mitte teie enda "järjekindla positsiooni", vaid selle tulemuse järgi. võidujooks pärast fakti?
"Muidu tugineb TS lihtsalt sportlikule põhimõttele."
Ja kes vastutab ebaõnnestumise korral sportliku põhimõtte järgi komplekteeritud meeskonna tulemuse eest? Sama TS! Mis siis vahet on?
Minu mälu ei ole tütarlapselik – see on teie “blondide” aju: te ei saanud isegi aru, millest jutt!) Ja siis oli jutt TAKTIKAst erinevatel etappidel: seega on EM-i ja SE esimene meesetapp taktikalise sisuetapi poolest erinev. . Sama naisfinišeerijatega. See on kogu erinevus. Ei saanud aru?))
Oleg, kas sa tõesti vaatad laskesuusatamist? Tsiteerisin Fourcade'i juhtumit mitte sellepärast, et see on väga haruldane, vaid sellepärast, et see on kõige silmatorkavam. Seda juhtub peaaegu igal võistlusel. Samal kohal sai lisaks Fourcade'ile 59. koha Shipulin, 69. Eder, aga Semenov - 2., Y. Boe - 8. Aga järgmises sõidus: 1. Fourcade, 6. Shipulin, 10. Eder .. 26. Semenov, 39. J. Boe. Mis rassist siis vormi määrata? Näiteks, kes oli tugevam: Semenov või J. Be? Vaadake selle hooaja kogusummat.
Lisaks: Khrustaleva ja Novikov saavad olümpiamängude võitjateks, samas kui nad ei näidanud end kuskil enne ega pärast olümpiamänge. MM-i võitjad on kanadalased, kelle koondis ei ole suurem kui 50 km, maailmameistriteks on samal MMil individuaalsõitudes kohad 39-69 saanud Tsvetkov ja Babikov.Ja vastupidi: parimad KM-i edetabeli liidritest kokku pandud teatemeeskond ei pääse Sotši olümpiamängudel isegi auhindadele. Rahvuskoondise üks tugevamaid laskesuusatajaid kukub järjekindlalt MM-il oma teatevõistlustel läbi. CM-i liider hooaja lõpus isegi jälitustesse ei satu, kuid päeva pärast saab ta MK-s 11. Ja see on ainult kõige meeldejäävam. Selge on see, et selliseid erandeid ei saa olla rohkem kui pooled, kuid ainult idioot võib nende võimalust üldse ignoreerida.))
Dimych, tundub, et nad läksid teie basseinidega liiga kaugele.))
Vjatšeslav, kindlasti on need kaasas. Kuid nad ei sisene nii palju kui laskesuusatajad ja teised lääneriikide sportlased.
Vjatšeslav, muide, sinu versioon – miks norgid täna teatejooksus nii kurvad välja nägid?
Tore, kui dopingumaffia seda vene suusatajatele ja ujujatele laiali jagab. Kahju, et laskesuusatajad sellesse õnnenimekirja veel ei kuulu. Kas tõesti, Dimych?)
Dimych)) ajas mind homseni naerma)).
Andrei Tšervjakov teie prognooside kohta. Telgedel X, Y ja Z. Teie projektsioonid on liiga suured, peate midagi ette võtma
Alexander LS, see on teile naljakas, sest loogika pole teile kättesaadav. Olete sellise liberaalse hariduse ohver. Üritab ronida teise lompi. Ma aitan teid selles.
Ei, ma ei leia seda. Minu jaoks on see sama. Kui saite kirjutatust valesti aru, on see ainult teie probleem. Vähemalt võiksite selgitada, mida ma mõtlen. Ja kus on Nellin, Fourcade ja kõik ülejäänud. Olen kirjutanud üsna konkreetselt. Kas te eitate tõsiasja, et teatesõitudes näitavad üksiksõitudes tulemust mitte näidanud sportlased teatesõidus samamoodi ebamääraseid tulemusi? Relee esimene etapp. Lesser esines hästi, kuigi üksiksõitudes ta korralikke tulemusi ei näidanud. Kuid Doherty, Buta, Finello, Shchurok, Dovzhan, Zakhna, Tachizaki, Eremin, Kaukenas, Handesaamo ei säranud üksiksõitudes ja esinesid ebaselgelt teatesõidus. Ja see on alles esimesel etapil. Ehk siis on üks inimene, kes jooksis üksiksõitudes kehvasti, aga jooksis hästi teatesõidus, ja kümme inimest, kes nii individuaalsõidus kui ka teatesõidus ei näidanud midagi. Skoor ei ole selgelt Lesseri kasuks. Kas on veel vaatamist väärt etappe? Lomp on sügavam olla.
Siis ma rikkusin kõik sinu jaoks katki. Ja ka punkt-punktilt. Ja siis lihtsalt fraaside kontekstist välja tõmbamine ei vaja palju mõistust. Eriti erinevatest postitustest. Leiutati veel üks petmise tüüp. Kui ma kirjutasin, et TSh-l pole vähimatki põhjust võistlusele panna, oli mul just see teatejooks ja selle tulemus. See tähendab, et pärast seda. Ja kui ma teile konkreetselt kirjutasin, et TS-l on võime hinnata sportlase valmisoleku taset, siis panin oma seisukoha kirja. Ja ta on üsna järjekindel. TS-l on õigus komplekteerida oma äranägemise järgi, kuid kui sportlane, kelle TS võistlustulle pani, ei lähtu tulemusest, siis on minul fännina õigus TS-i selle otsuse pärast kritiseerida. Ja minu kommentaar, et TS-l polnud vähimatki põhjust Malõškot just selle kriitika raames võistlustulle panna. Loogika, mida sa kontrollida ei saa. Ja kui tunnistate TS-i õigust moodustada teatejooksu koosseis, siis miks panite pahaks näiteks 2016. aasta MMi teatejooksu? Või tunnistate TS-i õigust moodustada teatejooksu koosseis, ainult selline, mis teile sobib? Ja mida see TEISTEL juhtudel tähendab? Muudel juhtudel tugineb TS lihtsalt spordipõhimõttele.
Nüüd aga teistest teatevõistlustest. Kas sa ei veennud mind, et yato SE ja EC on kaks täiesti erinevat võistlust? Kas teie mälu on halvem kui tüdrukutel? See on esimene. Ja teiseks, Malõško esines selles väga hästi? Kas ma pean selle teatevõistluse statistikat vaatama?
Kahtluste kohta. Muidugi võib selles süüdistada suuski, ilma, kõike muud. Aga millegipärast ei ole ma sellise kogspiroloogia pooldaja. Seetõttu arvan vanamoodsalt, lihtsal viisil, et sportlane polnud lihtsalt vormis. Ei, on erinevaid erandeid, kuid need on üsna haruldased, kuna mäletasite ainult ühte Fourcade'i, võib-olla vanamoodsalt. Muudan meelt, kui tõestate, et üle poole pelotonist, mis ühel võistlusel hästi ei esinenud, ei esinenud hästi mitte halva vormi tõttu. Kuigi ma tunnen ära ilma vääramatu jõu, näiteks siis, kui võistluse ajal hakkab lund sadama või udu laskub.
Khovantsev andis laval oma esinemisele üldiselt õige hinnangu. KN-s - 3. Seal on medal. Käisime 4 kohas. Pole paha esimeseks sammuks. Siis kutid jooksevad ja tulistavad. Töötage edasi, positiivselt, unustage ebaõnnestumised.
Alexander LS, viimane lõik asja juurde. Kontrollimine
Usk,
Ma ei saanud teie väidetest Khovantsevi vaatele üldse aru.
Khovantsev selgitab Malõško konkreetseid vigu, kus on teised etapid? Seal käidi ka ringides, aga seletagu need treenerid, kelle hoolealused ringis käisid. Või tahate vihjata, et meie teised ringid pole sisenenud? Nii et tuuleolud olid võistluse ajal erinevad, keegi sattus tuulevaikusse, keegi edukamatesse paigaldustesse, kellelgi lihtsalt vedas. Kas teile kui kogenud fännile on see uudis?
Siis - natuke statistikat: 1. ja 4. etapil oli 8 trahvisilmust, 3. - 7, 2. - 23 trahvisilmust! Ja sugugi mitte kõik, kes vahele jäid, pole "rumeenlased": Horn, Maye, Veger, Eder, Gou. Moravec ringidesse ei läinud (+3), vaid tulistas Dimast pool minutit kauem. Kas see ei tähenda teile midagi?
“Latypov oli VÄGA HEA. Oleks võinud veel parem olla... Üldiselt on ta SUUR TUBLIK. Küsimusi pole üldse." - Kas teil on küsimusi SELLISE Khovantsevi hinnangu kohta? Milline?
Kas arvate, et Loginov on SELLES seisus ja Windischile kaotamine on tema jaoks igas olukorras loomulik? Hea sama arvamus Sasha kohta! Huvitaval kombel ütleb Saša ise sama, mis Khovantsev: ta pole veel saanud vajalikke tingimusi, aga SINA tead ilmselt paremini?
Tundub, et nüüd loetakse iga TSh vaadet ridade vahelt, selles leitakse midagi, mida seal pole, ja seda kõike ühe eesmärgiga: visata oma ärritus TSh ja RRF juhtkonna peale, süüdistades neid kõigis pattudes, enamasti kaugeleulatuv. Kahju, et ka sina otsustasid sellisel "lõbusal" osaleda.
Lisa-Natalia, nii et läbi klaasi pole mustus, vaid reaalsuse moonutamine.
Ja teistel etappidel meeskondadest kedagi ringidesse ei astunud, alles teisel etapil oli tuul?
Ma ei visanud küttepuid (ma ei teadnud, et treeneri kommentaarid on kuritegu), kuid mind hämmastas, kuidas saab soovi korral mõnele ette heita, kuigi selles pole midagi erilist. Ja et teised leiaksid sada viiskümmend vabandust.
Oleg Kiselev,
Teid on naljakas lugeda! Kas saate üldse aru, mida kirjutate, või olete lihtsalt püsivas deliiriumis?
Alguses kirjuta: “Kuid seda naiivsem on loota, et eelmisel päeval halba tulemust näidanud sportlane suudab ühtäkki head tulemust näidata. Imesid muidugi juhtub, aga need on üsna haruldased.
Ja siis: “Oli TEISED INIMESED, kes ei näidanud tulemusi individuaalsõitudes ja samamoodi ei näidanud tulemusi ka teatesõidus. Ja neid inimesi on palju rohkem."
Mida sa teed imedega?)) Alates "eksklusiivsusest" kuni "teised on palju rohkem" - need on ikkagi ERINEVAD mõisted, kas te ei arva? Ja kui protsentides"Nellins-Dolley-Tsvetkovs" seoses Fourcades-Destiers-Beu - see osutub 10-15% - kas see on ikka "haruldane ime" või juba "tavaline statistika", mis viitab selliste "imede" olemasolule "ükskõik millisel võistlusel? (Muide - Destier tuleks nimekirjast kustutada - ta läks ka staapides ringi peale kohe peale edukaid isiklikke sõite))
Edasi: sinu sõnade järgi ei olnud TS-l “VÄIKE PÕHJUST oodata korralikku tulemust. Vaadake isiklike võistluste tulemusi, kui seda on.
Ja siis: "TSH-l on MUUD VÕIMALUSED VÄLJASTA TULEMUSTE, et määrata sportlase valmisoleku tase ... TS-l on õigus koostada oma äranägemise järgi."
Nii et lõppude lõpuks: "pole vähimatki põhjust" või "on muid võimalusi ... taseme määramiseks"? Või on asi selles, et “fännil pole peale tulemuse millelegi loota”? Seetõttu ei moodusta koosseisud mitte fännid, vaid TS, millel "on millelegi toetuda".
Ja see on väga naljakas "ta (TS) võtab vastutuse sel juhul ainult enda peale". Ja TEISTEL puhkudel, mis: vastutus lükatakse fännidele või sportlastele?
Suured kahtlused on ka "objektiivse näitaja – isiklike võistluste tulemuse" suhtes.
Esiteks, kas pole võistkonnasõitude tulemused (mutter) veel objektiivsem näitaja teatevõistluse võistkonna moodustamisel?
Teiseks – kas tõesti peate jooksu tulemust absoluutselt objektiivseks näitajaks? See sõltub ju paljudest juhuslikest teguritest, mis ei sõltu sportlase valmisoleku tasemest: varustuse seis, ilm, raja seis, heaolu ja lõpuks lihtsalt õnn. Õpikunäide on M. Fourcade'i 81. koht Östersund IG 2014. Kas te tõesti peate seda tulemust tollase Fourcade'i tugevuse "objektiivseks näitajaks"? Ja mis siis, kui sprindi asemel oleks järgmine sõit siis teatesõit, poleks tohtinud teda kui “objektiivselt nõrka lüli” koondisse võtta?
nadyushka, vabandust, ma ei näinud seda).
Elen, jah, ma kirjutasin eile 4 Latypovist)
Tasha, kuidas ta seda teab?
Vera, kui lahke ergutustüdruk sa oled, viskas jälle küttepuid.
Kas me oleme alati kõiki sõimanud, kui nad ringidesse sisenesid? Ženja, Katja, Anton, Katja, Saša? Mõista olukorda, miks see juhtus, analüüsida ja teha järeldusi.
Edik kiitis ja tõstis esile! Nii et kõik fännid märkasid seda. Hästi tehtud! Tuleristimine läks suurepäraselt!
Ta põhjendas Sashat, et ta ei saanud vormi, kõik teavad, et küünarnukk oli süüdi. AT parim vorm ta oleks selle Vidisha 100% teinud.
Teisel etapil oli raske olukord, laskur Eder sisenes ringi, Maye, Horn 3 ringi, Kanada, Keegi tegi 3 lisaetappi. Ja pealegi oli Dima pärast kõhuli 18-aastane ja parandas olukorra kiire püstitõusmisega ja sai 8-st mööda.
Tüübid said sellest olukorrast täiesti normaalselt välja, kokku 4.
Anyuta, isiklik treener Malõško-Kutšerov.
Usk ja sa pühid peegli mustusest ja näed päikesepaiste värvi
Anyuta, sa peaksid Khovantsevist vaikima.
Miks sa nii vihane oled? Kes sa oled? Spordimees? Tšempion? Treener? Tavaline paljusõnaline teekann, solvab professionaale. Samal ajal ei mõista ta laskesuusatamist absoluutselt ega vaata seda.
Usk, et Khovantsev kirjutas valesti?
Vanniks valmis.
Elen, kõik sama, nüüd kuld koos Be elus on liiga optimistlik.
Guy Fawkes, ma arvan, et neli Latypovi võiksid kulla hõlpsalt haarata. Seda on raske kokku lugeda. Lühendatud esimese etapiga.
Vera, hea, et Latypov sai paremini hakkama.
Khovantsevil on ju õigus - nad määrisid kõik ära, snaipri mainega Eder lahkus kaheks ringiks, mattes oma meeskonna maha. Ja mis, kas ta visatakse nüüd koondisest välja?
Ma arvan, et neli Latypovi võiksid hõbeda võtta. Kuid kahjuks pole meil veel nii palju.
Usk
Tak Khovantsevi personaaltreener Malyshko
Seetõttu selline kõverpeegel
Nüüd lugesin just, kuidas Khovantsev releed hindas:
«Hea tulemus, arvestades, et Dima Malyshko läks oma etapil trahviringi. Aga sa nägid teda tugeva tuuleiili käes. Seal määriti kõik juhid ära.
Latypov oli väga hea. Oleks võinud isegi parem olla, aga Edik tõmbas finiširingil liiga kiiresti ja rippus lõpus veidi. Üldiselt on ta suurepärane mees. Küsimusi pole üldse.
Kahjuks pole Aleksandr Loginov samas seisus kui eelmisel aastal. Etapi eest võib tervele meestekoondisele anda neliku. Meil oli ainult ühe segasõidu ebaõnnestunud teatevõistlus ja seega esinesime hästi.
See tähendab, et Latypov oleks võinud paremini teha, riputada lõpus.
Loginov pole veel sellises seisus. (Ise süüdi) Ja teisel etapil segas ainult tuul, nad määrisid kõik ära. (Mul endal pole sellega midagi pistmist!)
Nad kirjutasid täpselt üleval: mingi klaas!:((
Julia, sa said õigesti aru. Eile pingutasime üle. Nagu Ranevskaja ütles: "Unistused täituvad - peate lihtsalt haigeks jääma").
Dima!
Otsustage ise. Saate suhelda nii või mitte.
Ismagilov Rafinat Fassakhovitš, kui keeruliseks ülesandeks olete osutunud - tundub, et minuga on mõttetu suhelda, kuid võimatu on mitte suhelda! Mida teha nüüd?! :))
Mida sa teed? Kuni 1000 mida sa tahad? Eile peletasime poisid minema, kas sa tahad täna tüdrukuid?
Saab trahvi. ringi üks neist, kes jooksevad 7. jooksu Hochfilzinis ja see on Elisejev, Malõško või Loginov. Kui vähemalt ühel lastakse isiklikel võistlustel puhata (kellel on päev varem kõige kehvemad enesetunde näitajad), siis oleks tõenäosus palju väiksem. Ja nii ... 90%, et nad täidavad personali, sest nagu ma juba ütlesin, kapsalehe peal jooksmine pole naljaasi.
VM, see sõltub sellest, kes jookseb.
Miks sa ei vaata suusateadet?
Olga Ufa,
Ja minu arvates trahvi tõenäosus. Hochfilzini eelseisva teatesõidu ringid on poiste jaoks väga kõrged.
Dima!
Kindlasti tunnistate, et tõde on nõrk. Seega on mõttetu sinuga rääkida.
Parem ära astu sisse. Kes vajab teie lapsikuid kõnesid.
Ma ei võta sind tõsiselt.
Lena!
No tiiger ei lähe, šaakalid tahavad ka elada. Las nad elavad ja lõbutsevad.
Tasha, igaüks siin elus saab tõesti aidata ainult iseennast. Ma kirjutan seda väga tõsiselt.
Ismagilov Rafinat Fassakhovitš, noh, see tähendab tiigrit)).
Elen, ma tean oma jõudu. Ja kui vaja, siis kirjutab Rafinat veel sada identset postitust, sest loomulikult ei suuda ta “väljakutsetele” vastu panna. :))
VM, ringi ei tule)) Puhtalt pikaajalise statistika järgi.
Jah, muutus oli võimalik. Dima polnud eriti valmis.
Elen, nii et kui ma oleksin teadnud, poleks ma arvatavasti prognoosinud. Kuid millegipärast keeldud sa teda aitamast.
Linane!
Sa lihtsalt kõndisid eile minema, olles kõigest õigesti aru saanud, aga miks sa ei räägi täna tõtt nagu alati. Ja sa ütled mulle, et ma jooksin üle? Ei arvanud, et sa seal oled.
Kass? Meie vahel? Ära aja mind naerma.
Olga Ufa,
Malõško viimine teisele etapile oli minu meelest õige otsus ilmastikuolude järsu halvenemise korral selles mõttes, et Dima asendatakse siis Garanicheviga, keda tõesti ei tohiks kolmandale etapile panna. Kuid see ei puuduta seda, vaid seda, et Hochfilzinis on kiirtee ja trahvi korral seal. ringi, meie poisid 10 parema hulka ei pääse.
- 14.01.2020
Üksikasjad eelseisva kohta teatevõistlused meestele, 4x7,5 kilomeetrit, mis toimub täna, 15. detsembril 2019 Austrias Hochfilzenis laskesuusatamise maailmakarika 2019-2020 kolmanda finaaletapi raames.
loe materjalist Pravda-TV
- Teade, mees, 4x7,5 km - 16:15 Moskva aja järgi.
Otseülekanne meeste teatejooks 4x7,5 kilomeetrit 15. detsembril 2019 laskesuusatamises näitab Match TV ja te saate jälgida võitlust veebis veebis. Algus kell 16:15 Moskva aja järgi: ülekanne IBU ametlikult veebisaidilt
Laskesuusatamise maailmameistrivõistlused: teatejooks, mehed - 15.12.2019 vaadake võrgus otseülekannet, otseülekannet
Ekspert:
Nõrk esitus kõigilt venelastelt, kõik aitasid sellele lüüasaamisele kaasa. Sa ei oska isegi öelda, kellel läks halvemini. Kuigi loomulikult võite helistada Malyshkole, sest ta lasi ringi. Mis puudutab liidrite jõuproovi, siis Saksamaa on täna olnud Venemaa nahas. Eile tegeles Royseland Yurlovaga 15 sekundit mängides ja täna mängis Boe Dollist 13 sekundit. 
Kiiruse tulemused:
Venemaa koondise koosseis
Venemaa koondist esindavad 15. detsembril toimuvas meeste teatesõidus: Matvey Elisejev, Eduard Latypov, Dmitri Malõško ja Aleksandr Loginov.
Enne võistlust
Enne seda osalesid Venemaa laskesuusatajad teatesõidus 2019-2020 laskesuusatamise maailmakarikasarja esimesel etapil Östersundis. Seejärel saavutas meie võistkond koosseisus Matvey Eliseev, Dmitri Malõško, Eduard Latypov, Aleksandr Loginov teise koha.
Norra esindajad olid sõidus juhtimas, prantslased said teiseks, itaallased - kolmandaks.
Meeste teatejooksu stardinimekiri Hochfilzenis 15.12.2019
Meeste teatejooksu algkoosseisud Hochfilzenis.
- 1. Norra: Johannes Dale, Erlen Bjotegaard, Tarjei Boe, Johannes Boe.
- 2. Prantsusmaa: Antonin Guigonnat, Emilien Jacqueline, Fabien Claude, Quentin Fillon Maillet
- 3. Itaalia: Lukas Hofer, Thomas Bormollini, Cappelari ja Dominic Windisch.
- 4. Venemaa: Matvei Elisejev, Eduard Latypov, Dmitri Malõško, Aleksandr Loginov.
- 5. Rootsi: Peppe Femling, Jesper Nelin, Martin Ponsiloma, Sebastian Samuelsson.
- 6. Ukraina: Artem Tištšenko, Artem Prima, Ruslan Tkalenko, Dmitri Pidrutšnõi.
- 7. Sloveenia: Miha Dovzhan, Yakov Fak, Klemen Bauer, Roman Trsan
- 8. Saksamaa: Eric Lesser, Johannes Kühn, Arnd Peiffer, Benedikt Doll.
- 14. Valgevene: Anton Smolski, Sergei Botšarnikov, Roman Jeletnõi, Nikita Lobastov.
Kokku osaleb 27 meeskonda, rohkem ainult MMil.
"Padrun lendas koos inimestega putka sisse." Tulistamisjuhtum Venemaad medalist ilma ei jätnud
Venemaa laskesuusataja Ekaterina Yurlova-Perht on lasketiirus kogenud tõsist stressi.
Venemaa laskesuusatamise naiskond kordas napilt Oberhofi legendaarset möödunud hooaja edu. Jekaterina Jurlova-Perkht võttis teatepulga liidriks, kuid norralanna Røiselandi pöörane kiirus ei võimaldanud võitu hoida. Lisaks koges venelanna esimesel pildistamisel tõelist stressi, mis võis igaühe rütmist välja lüüa, aga mitte Jurlovat.
Venemaa meeskonnalt sai esikoha Norra rakett. Ta oli liiga kiire.
- Alustasite oma etappi väga kiiresti ja kõndisite kaks ringi Røiselandi tempos. Kas see oli plaan?
- Mul polnud erilist taktikat. Polnud aega kaasa lüüa. Niipea, kui Svetlana teatepulga mulle üle andis, otsustasin täiega joosta, sest olin oma tulistamise pärast mures. Arvasin, et kui hoian distantsil head kiirust, siis selgub, et mitte suur eelis.
- Mis juhtus teiega esimesel võttel, kui enne viimast lasku oli mingi tõrge?
- Kuulus püstol. Seda juhtub mõnikord kahjuks vintpüsside puhul. See näitab kasseti kvaliteeti või lihtsalt katiku tööd. Mul ei olnud aega näppu päästikule panna, kuna lask oli juba toimunud. Minu enesetunde järgi lendas padrun putkasse, kus inimesed istusid. Ausalt öeldes olin nii hirmul, et võtsin kohe järgmise padruni välja. Mul õnnestus näha, et seal on kõik hästi, kõik on elus ja terved ( naeratades). See oli ebatavaline. Esimest korda puutun sellega kokku maailmakarika etappidel.
- Esinete alati edukalt Hochfilzeni laval. Kas see on üks teie lemmikkohti?
- Muidugi, see koht meeldib mulle. Esiteks on see Austria ( naerab). Pole minu jaoks võõras koht, nagu te aru saate. Siin on palju austerlasi, kes tunnevad mind, mu meest ja toetavad mind alati. Varem töötas ta otse sellel staadionil. Kõik tulevad kohale, õnnitlevad, soovivad õnne. See aitab palju. Ja ma tahan avaldada erilist tänu meie fännidele. Seal oli uskumatu toetus, meie omad seisid kogu teekonna vältel. Kuulsin neid pärast iga lasku. Tänan teid väga!
Venemaa hõbedane päev laskesuusatamises. Kullast on vaid veidi puudu!
Üllatus sisse naiste teatejooks. Loginovi kindel esitus tagaajamisel. Ja üldse, Hochfilzenis medalid igal võistlusel. Seda pole ammu juhtunud!
- Venemaa meeskonnal on Hochfilzenis kolmest sõidust kolm medalit. Kuidas seletada sellist transformatsiooni?
- Meil on tugev meeskond. Võib-olla läks Östersundis midagi valesti. Ja nii oli meil ka häid kohti meeskonnasõitudes.
Viimastel aastatel on kogu lootus Venemaa naiskonnas olnud teie peal. Nüüd on ilmunud Svetlana Mironova, kes on valmis liidriks. Kas sellega seoses on lihtsam, et nüüd saab keegi teine teatevõistlustel finišeerija rolli enda kanda võtta?
- Mul on Sveta üle väga hea meel. Ta satub pildistamisele, sest liigutus, mida ta on pikka aega näidanud toredaid tulemusi. Vastavalt etappide koosseisule on see treenerite otsustada. Eile ütles meie peakorter, et ma jooksen viimase etapi ja ma jooksin ( naerab). Üldiselt on iga etapp raske, eriti kui tüdrukud teevad hästi tööd ja annavad teatepulga sulle eesotsas üle. Kahju, et täna viimasel ringil jõudu ei jätkunud. Võit oli nii lähedal. Kui viimasele ringile läksin, hõikasid treenerid, et vahe on 12 sekundit. Mõtlesin endamisi, et see on nii lühikese ringi puhul väga suur eelis. Ma ei uskunud, et Martha mulle nii kiiresti järele jõuab.
- Millised emotsioonid valitsevad praegu?
- Püüdsin abstraheerida kõigist negatiivsetest emotsioonidest. Mul on siiralt hea meel meie meeskonna üle, väga hea meel tüdrukute üle, kes oma etappidel hästi esinesid. Õnnitleme kõiki fänne ja ma ei kahtle, et meil on suurepärane meeskond, kes on valmis terve hooaja võitlema.
Kaks medalit ühe päevaga! Vene laskesuusatamine, kas see oled sina?
Svetlana Mironova ja Aleksandr Loginov rõõmustasid fänne sprindi pronksmedaliga. Kas Venemaa koondis töötab?
- Anatoli Khovantsev ütles pärast võistlust, et teil on veel reservi.
- Muidugi on. Kui saaksin täna ilma nende kahe lisaringita hakkama, oleks see veel 10-sekundiline eelis. Võib-olla poleks Martha siis mulle järele jõudnud. On, mille kallal tööd teha.
Varsti osalete taas "Jõulujooksul". Kas sellised tegevused ei sega etappidevahelist ettevalmistust?
- "Jõulujooks" pole minu jaoks päris võistlus, vaid show. Nii imeline puhkusemeeleolu, nii et olen uhke, et selle jooksu korraldajad kutsuvad mind juba kuuendat korda. Ja Annecy ja Oberhofi etappide vaheline paus on üsna suur, nii et sellel võistlusel osalemine ettevalmistust ei mõjuta.
MM-i teise etapi lõpetasime tippsõiduga.
- Meeste teatejooks lõpetas etapiprogrammi Austrias
- Norra koondis edestas kõiki isegi trahviaasaga: distantsi viimastel meetritel Johannes Be sakslasest ees Benedict Doll
- Prantslased suutsid ka ilma pronksi võita Martin Fourcade osana
- Venemaa nelik jäi esikolmikust väljapoole
- Jalad ei avaldanud muljet Matvei Elisejev ja Eduard Latypov, a Dmitri Malõško ja suutis ringi liikuda
- Aleksander Loginov lõpuks jäi kuuendaks
- Hochfilzenis võitsid venelannad neli medalit (pronks sprindis Svetlana Mironovalt, pronks sprindis Aleksandr Loginovilt, hõbe temalt jälitussõidus, samuti hõbe naiste teatesõidus).
MAAILMAKARIKAS. 2. ETAPP. HOCHFILTZEN (AUSTRIA)
MEHED. TEATEJOOKS. 4×7 km
1. Norra - 1:14.44,2 (1 trahvisilmus + 7 lisaringi)
2. Saksamaa – +2,0 (0+6)
3. Prantsusmaa – +51,9 (1+8)
4. Kanada – +1.28,7 (0+6)
5. Tšehhi – +1.52,2 (0+9)
6. Venemaa (Matvei Elisejev, Eduard Latypov, Dmitri Malõško, Aleksandr Loginov) - +2.01,7 (1+8)
Parimad hetked
Stardis oli 27 meeskonda – päris palju. Tihedas grupis esines mõningaid luksumisi.
Matvey Eliseev võttis kaks lisapadrunit - Sloveenia meeskonna mahajäämus on 17 sekundit pärast esimest laskejoont. Üldiselt üle kolmandiku kaevuritest ei eksinud kõhuli.
Teisel laskmisel tuli teiseks Hiina sportlane - Ole Einar-Bjoerndaleni hoolealune. Kuid Fanmin Chen ei saanud sihtmärkidega hakkama - ta läks ringile. Norralane Johannes Dale läks distantsile liidrina, tribüünil suurepärase töö teinud Matvey Eliseev jäi 10 sekundi kaugusele viiendaks.
Esimese etapi võitis kindlalt Norra, viienda Venemaa, 25 sekundiga. Eduard Latypov alustas oma lava.
Erlenn Bjöntegaard tabas kõhuli: üks trahvisilmus! Blimey. Latypov kukkus lasketiiru ees, kuid tuli lõpuks laskmisega toime ja tõi Venemaa neljandale kohale. Liidritest – prantslastest – jääme maha 10 sekundiga.
Kaugelt hakati meie laskesuusatajat kärpima, kuid laskmises on ta jälle laitmatu. Ülejäänutest täpsemalt ja kiiremini töötasid kanadalane Scott Gow ja sakslane Johannes Kühn, oleme neljandad.
Matvey Elisejev tunnistas, et on tore, kui naiskond toed staadionil. Pärast etapi lõpetamist ei saanud ta pikka aega püsti - aitasid Svetlana Mironova ja Tamara Voronina.
Latypovil on rajal väga raske - las lähevad ette kaks vastast - Jakov Fak ja Michal Krchmar. Venemaa lõpetab kahe etapi järel esikuuiku peaaegu minutilise tagaajamisega, Dmitri Malõško jookseb jälitama.
Sakslane Arnd Peiffer lõi karistuseta tagasi ja kinnitas sakslaste liidripositsiooni. Malyshko on samuti täpne, kuid oleme seni seitsmendad.
Peifferi hoiak on laitmatu ja Olümpiavõitja Venemaalt viidi tagaajamine minema ja eksis neli korda ... See on ring.
Sakslased on enne viimast etappi liidrid, norralased on teised. Skandinaavlaste eest jookseb aga Johannes Be, mis tähendab, et 43-sekundilist mahajäämust mängimatuks pidada ei saa. Meil on mingi lootusetus: Malyshko “too” Loginovile poolteist minutit.
Benedikt Doll teeb kõik, et mitte anda Norrale kulda. Red Be jätkab tagaajamist. Meie meeskonna liider tegi kaks möödalasku, vabastades vastased veelgi.
Letil lõi sakslane kahel korral mööda, Johannes tegi ühe ebatäpsuse. Nüüd on nende vahel 13 sekundit. Kas Doll suudab vastupandamatule norralasele tagasi lüüa? Loginov võib tšehhiga konkureerida viienda koha nimel.
Lahingus Doll vs Be väljus Johannes võitjana. Kuid Saksa laskesuusataja võitles nii hästi kui suutis. Muide, pronksi said prantslased, kes jooksid täna ilma Martin Fourcade'ita.
Pärast kahte muljetavaldavat päeva Hochfilzenis toimunud MM-i teisel etapil, mille jooksul meie meeskond võitis kaks pronksi ja kaks hõbedat, tahtsime väga, et esimene kuld tuleks pühapäeval medalilainel. Tüdrukutel jälitussõidus end tõestada ei õnnestunud ja seetõttu jäi lootus meeste teatesõidule. ja Aleksander Loginov- alguses ja lõpus. ja - tiibadesse.
Kurnatud. Venemaa laskesuusatajad ei jõudnud Austrias kunagi kullani
Venemaa meeskonnal ei jätkunud Hochfilzenis toimuva etapi viimasteks sõitudeks jõudu. Meie laskesuusatajatel on ikka raske kolm päeva järjest joosta.
Kas oli võimalusi kõrgetele kohtadele? Võib-olla jah. Kuid selleks pidid venelased igal etapil endast maksimumi andma. Tulevikku vaadates ütleme, et läks vastupidi – igal pool jäi natuke alla. Ja ilma täiusliku tööta on võimatu võidelda väsimatute norralastega: nüüd võidavad nad isegi trahvisilmusega ja ajavad vaesed sakslased pisarateni.
Elisejev jooksis ja kukkus
Jalgadega läbis Elisejev esimese ringi väga korralikult: hoidis kogu distantsi lähedal norralase Dale'i ja prantslase Guigonnati lähedal ning tuli isegi lasketiiru ees esikohale. Seda just tulejoonel, viies sihtmärk suleti alles kolmandal katsel ja veeres kohe tagasi. 16. koht tundus iseenesest hirmutav, kuid liider, sloveen Dovzhan jäi vaid 17 sekundi kaugusele. Võrreldes Rootsiga, mille eest Femling kolm penaltit jooksis, on kõik lihtsalt imeline.
Matvey mängis teisel ringil liidrit umbes viis sekundit, kuid mis veelgi olulisem, sai ta "rekil" suurepäraselt hakkama. Tulemuseks viies koht, kohe norralase, prantslase, eestlase ja kanadalase taga. Kolmandaks vooruks oli Elisejev ausalt öeldes hirmutav, kuid venelane tervikuna pidas konkurentide tempo vastu: möödus eestlasest, lasi Saksa sarve ette ja andis teatepulga Latypovile neli sekundit edasi lähimatelt rivaalidelt, kukkus lihtsalt kurnatuna lume alla.
Latypov kukkus, kuid jooksis
Latypov oma etapi esimestel meetritel näis olevat Jacquelinile, Kuhnile ja Goule järele jõudnud, kuid teel joonele ta kukkus ja jäi 10 sekundiga maha. Veel 15 oli enne norralast Bjontegardi, kuid norralane lasi õudusunenägu - esimesest viiest viskest neli möödalasku, seejärel kolm tabamust, aga siiski üks trahvisilmus. Prantslane, sakslane, kanadalane ja venelane tulistasid möödalasuta.
Loginov tõi Venemaale MM-il järjekordse medali. Kas kulda tuleb?
Loginov saavutas jälitussõidu teise koha. Johannes Boega oli võimatu võidelda.
Teisel ringil oli Latypovil väga raske – ta ei pidanud Jacqueline’i tempole vastu. Õnneks see laskmist ei mõjutanud: viis lasku – ja kõik sihikule. Eduard vähendas pisut vahet esikolmikust, mis ei olnud muutunud, kuid ohtlikult jäid juba tagapool tšehh Krcmarzh ja sloveen Fak. Paraku läks ka venelane neist mööda ja lasi norralal endast mööduda. Võistluse ekvaatoril oli mahajäämus Saksamaa esimeeskonnast 53 sekundit. Liiga palju!
Väike võttis liiga palju
Kaugel olev laps lasi etteaimatavalt lahti Tarja Boe ja lähenes oma "voodile" seitsmendaks. Dmitri lasi täpselt, kuid mitte kiiresti ja jäi seetõttu omaette: seitsmes koht ja 46 sekundit liidri sakslasest maha Arnd Peiffer, kuid samas vaid 10 - kolmandal kohal olevalt kanadalannalt Millarilt. Prantslane Claude sõitis korraliku vahega teisele kohale.
Venelane ja norralane asusid liidreid jahtima ning suutsid saavutada Kanada, Tšehhi ja Sloveenia ees kolmanda-neljanda koha. Aga seda edu oleks tore laskmisel kinnistada ja Malyshko jooksis trahviringi. Ja ma sain sellest välja juba kuuendana. Potentsiaalsele kolmandale kohale, kus oli taas Kanada – üle 30 sekundi. Saksamaale - peaaegu poolteist minutit. Ja seda hoolimata sellest, et Dmitri näitas etapil kolmandat kiirust, kaotades Bele vaid 13 sekundit.
Sisselogimisest ei piisa
Loginov vaatas teatepulga üleandmisel närviliselt ringi – Malõško tuli jooksma alles siis, kui rivaalid olid juba nurga taha kadunud. Medalini pääsemiseks oli Venemaa koondise liidril vaja mängida rohkem kui pool minutit, kuid ta otsustas kohe jahtima mitte tormata - esimene ring kulges omas tempos. See aga ei aidanud – kaks lisapadrunit ja kõik eesolijad lasid täpsemalt. Kus Benedict Doll juba viis Saksamaa kullani ja Johannes Boe Norra - hõbedale.
Tundus, et esimene võit ise läheb Saksamaa kätte, kuid Doll värises ja eksis kaks korda "rekil". Boe kasutas ka kaks lisaraundit, aga kas Johannest saab peatada, kui ta vastase selga näeb? Norra võitis kulla finišisirgel Saksamaa vastu ning Benedikt Doll, kes oma meeskonna eest tagasi ei hoidnud, ei varjanud pärast finišit pisaraid. Kolmandal kohal on Prantsusmaa. Edasi – Kanada, Tšehhi ja Venemaa. Meil läks täna asjad viltu...
Venemaa kuldne päev Oberhofis. Teie teleritega on kõik korras. Mitte eriti kvaliteetne pilt kaameraid katva märja lume, tugeva tuule ja rajal olevate lompide tõttu. Muidugi olid täna sakslaste Oberhofis kõik meeskonnad samades tingimustes, kuid meie omad võitsid. Venemaa koondise kuldne teateduubel, esimest korda pärast 2006. aastat.
Kõigepealt tüdrukud. Ekaterina Yurlova unistas enda sõnul sellisest lipuga viimistlusest kogu oma elu. Ta oli juba umbes sada meetrit enne finišijoont ja otsis teda publiku pilguga, naeratades võidu peale.
"Ma arvan, et täna on suurepärane päev kogu meie meeskonnale, kogu riigile. See on minu jaoks eriti oluline, sest täna on mu tütre sünnipäev. Ja täna tähistab kogu riik puhkust, nii et tegime kõigile hea kingituse, ”ütles Ekaterina Yurlova.
Milline kingitus vanaks uueks aastaks! Tõsi, tüdrukud tunnistasid pressikonverentsil ausalt, et ei oodanud seda võitu.
"Keegi meie meeskonnast ei oodanud seda. Ma arvan, et see on meie jaoks suur üllatus. Oleme selle kallal töötanud. Aitäh kogu meeskonnale selle eest!” - ütles Evgenia Pavlova.
Ja siis läks kogu meeskond meeste teatevõistlust vaatama. Nende finišijärgselt möödunud paari tunni jooksul pole ilmaga midagi muutunud - samad lombid ja puhanguline tuul. Mitte enam laskesuusatajad, vaid laskesuusatajad kukkusid samamoodi kurvides ja eksid. Tõsi, kahel esimesel etapil on meie omadel juba tõsine eelis - ligi minut. Jevgeni Garanitšev ütleb pärast finišit - ta jooksis teisel etapil meie eest -, et meeste võistkond inspireeris neidude võit. Aga ilm lihtsalt vihastas. Nagu ta ütles, pidin niiskuse tõttu isegi käigu pealt riideid vahetama. Siin viskab ta pärast järgmist tulistamist prillid välja.
Peamine intriig oli aga neljandal, viimane etapp, mille Aleksander Loginov põgenes meie eest. Ja siis Martin Fourcade. Seesama prantslane, kellele meie suusataja pehmelt öeldes ei meeldi. Ja pärast Loginovi kaheaastast diskvalifitseerimist tajub Fourcade kõiki võite vaenulikult. Ja siin, Oberhofis, sel MM-etapil võitis Loginov teda sprindisõidus, edestades teda distantsil ja võttes "kulla". Prantslane puhkes tiraadiks, et see võit on häbi ja Loginovi, ta ei austa. Mille peale Loginov ise siis ütles: “Seal, nagu öeldakse, nad ründavad sind seal. Minu jaoks on tegelikult kõik lihtsam. Valmis vestlema iga sportlasega ilma probleemideta.
Ja siin jälle Loginovi ja Fourcade’i rajal. Aleksander on ees ja sulgeb kõik sihtmärgid, kasutades ainult täiendavaid padruneid. Prantslane tulistab nagu kuulipilduja – kiiresti ja täpselt. Vahe väheneb. Sama juhtub ka järgmisel laskejoonel. Aga Fourcade Loginovile täna järele ei jõudnud. Prantslane ei näinud Aleksandri “kuldset” finišit. Taga korralikult - minut ja 11 sekundit. Seetõttu sõitis meie sportlane, lipp käes, suurepärases isolatsioonis läbi staadioni.
"See, et Sashast on saanud meeskonna selge liider ja ülejäänud poisid järgivad teda, on isegi suurepärane. Seega oleme MM-i ajaks juba täismeeskond oma liidriga, oma meeskonna teatenelikuga. Seetõttu usun, et kõik on meie kätes. Sa pead suutma seda vastu võtta,” ütles Svetlana Išmuratova.
Tseremoonial surusid kõik kätt. Seekord Martin Fourcade poodiumilt ei lahkunud, nagu see oli trotslikult juba 2017. aastal. Pidas tseremoonia lõpuni vastu. Kuid ta ei ilmunud traditsioonilisele ühisele pressikonverentsile ja rääkis Aleksander Loginov.
Meie silmapaistev laskesuusataja Anna Bogaliy vaatas koos fännidega võidusõitu Moskvas. Täpselt sama teatejooksu jooksis ta 12 aastat tagasi, kui see oli meie viimane kahekordne võit teates. Tema sõnul algas tänane päev uus lugu meie laskesuusatamine.
“Avasime raamatu justkui nullist lahti, hakkasime oma võitude ajalugu uutmoodi kirjutama. See on suurepärane, me lihtsalt kaotasime oma hääle, jäime haigeks, seda pole juhtunud 12 aastat. Siis võtsid kõik nagu rusikas kokku ja tegid seda, ”rääkis Anna Bogaliy.
Hiljuti loobumisest teatanud Sotši olümpiavõitja Anton Shipulin kirjeldas võitu aga oma Instagrami lehel järgmiselt: «See on geniaalne. Head puhkust kõigile Venemaa laskesuusatamine, hurraa!".